ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунь С.А. к индивидуальному предпринимателю Еремкину К.Г. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Горбунь С. А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2026 между ИП Еремкин К.Г. (поставщик), Горбунь С. (покупатель) и ООО «Имаск Торг» (изготовитель) заключен договор поставки № ДП-200-295, по условиям которого изготовитель обязуется изготовить товар, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара» (далее - товар), в соответствии с условиями Договора и передать его поставщику для последующей поставки покупателю.
Поставщик обязуется организовать поставку товара покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1 Договора).
Согласно пункту 2.1. Договора срок поставки и количество товара определяется сторонами в спецификации.
Поставщик приступает к исполнению Договора, а изготовитель - к изготовлению товара после получения предоплаты от покупателя в размере 100 % (пункт 2.2. Договора).
Пунктом 2.3. Договора установлено, что доставка товара организуется автотранспортом поставщика по указанным покупателем адресам в течение указанных календарных дней в спецификации с момента поступления денежных средств на счет поставщика.
Из спецификации № 1 от 03.06.2026 к договору поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026 предмет поставки - доска лиственная обрезная (1 сорт) 50*100*6000 мм.; доска лиственная обрезная (1 сорт) 25*150*6000 мм.; доска заборная, сосна (2 сорт). Общая стоимость товара по спецификации - 53 500 руб. Дата доставки - 06.06.2026. Адрес доставки - п. ст. Ербинская, ул. Боградская, 18/2. Срок оплаты - на основании счета поставщика в срок не позднее 2-х рабочих дней.
Спецификация является неотъемлемой частью Договора поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026.
Факт оплаты Горбунь С. А. денежных средств в размере 53 500 руб. подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2026, согласно которому назначение платежа - пиломатериал; получатель - Имаск-торг; ИНН получателя 544685851415 ИП Еремкин К.Г..
Также факт оплаты ИП Еремкину К.Г. подтверждается выпиской по платежному поручению № 50551999 от 03.06.2026, где отражены банковские реквизиты получателя АО «Альфа-банк», указанные в договоре поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026.
В нарушение условий договора и ст. 506 ГК РФ ответчик товар в установленный срок не поставил.
Поскольку поставщик обязанность по договору поставки от 03.06.2026 в установленный в спецификации срок - 06.06.2026 г. не исполнил, с него к взысканию подлежит уплаченная за товар сумма в размере 53 500 руб.
В связи с нарушением ответчиком потребительских прав истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
Согласно пункту 4.3. Договора поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки перед покупателем в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы не поставленной партии товара.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.06.2026 по 24.06.2026 в размере 963 руб.
Учитывая изложенное, истец полагает возможным заявить о взыскании договорной неустойки за период с 25.06.2026 по день исполнения обязательства.
Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования потребителя удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 231, 5 руб., из расчета: 53 500 руб.+20 000 руб.+ 963 руб./2.
На основании изложенного, просит: 1) взыскать с ИП Еремкина К.Г. (ОГРНИП: 326547600098972; ИНН: 544685851415) в пользу Горбунь С.А. 53 500 руб., оплаченных по договору поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026, неустойку в размере 963 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 37 231, 5 руб., а всего 111 694,5 руб.; 2) взыскать с ИП Еремкина Константина Геннадьевича (ОГРНИП: 326547600098972; ИНН: 544685851415) в пользу Горбунь Сергея Анатольевича неустойку с 25.06.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026 в размере 0,1 % от стоимости товара 53 500 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Истец Горбунь С. А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Еремкин К. Г. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 25.08.2026 г. вынесено определение.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – генеральный директор ООО «Имаск Торг» Филимонов В. В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что никакого договора поставки с ИП Еремкиным К. Г. и Горбунь С. А. Общество не заключало, взаимоотношения с ними отсутствуют, на расчетный счет Общества денежные средства ни от гражданина Горбунь С. А., ни от ИП Еремкина К. Г. не поступали. Договор поставки является поддельным. Основным видом деятельности Общества является оптовая торговля товарами для авто ремонта.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указано в преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями (исполнителями, импортерами, продавцами) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и прочее.
При этом в целях применения данного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф второй главы 30 ГК РФ) (п. 5 постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки").
При этом к отношениям по договору розничной купли-продажи Закон "О защите прав потребителей" применяется только в случае, если покупателем является гражданин.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2026 г. между ИП Еремкин К.Г. (поставщик), Горбунь С. А. (покупатель) и ООО «Имаск Торг» (изготовитель) был заключен договор поставки № ДП-200-295, по условиям которого изготовитель обязуется изготовить товар, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара» (далее - товар), в соответствии с условиями Договора и передать его поставщику для последующей поставки покупателю.
В силу п. 1 указанного Договора, Поставщик обязуется организовать поставку товара покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1. Договора срок поставки и количество товара определяется сторонами в спецификации.
Поставщик приступает к исполнению Договора, а изготовитель - к изготовлению товара после получения предоплаты от покупателя в размере 100 % (пункт 2.2. Договора).
Пунктом 2.3. Договора установлено, что доставка товара организуется автотранспортом поставщика по указанным покупателем адресам в течение указанных календарных дней в спецификации с момента поступления денежных средств на счет поставщика.
Из спецификации № 1 от 03.06.2026 к договору поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026 г. следует, что предмет поставки - доска лиственная обрезная (1 сорт) 50*100*6000 мм.; доска лиственная обрезная (1 сорт) 25*150*6000 мм.; доска заборная, сосна (2 сорт). Общая стоимость товара по спецификации - 53 500 руб. Дата доставки - 06.06.2026. Адрес доставки - п. ст. Ербинская, ул. Боградская, 18/2. Срок оплаты - на основании счета поставщика в срок не позднее 2-х рабочих дней.
Факт оплаты Горбунь С. А. денежных средств в размере 53 500 руб. подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2026, согласно которому назначение платежа - пиломатериал; получатель - Имаск-торг; ИНН получателя 544685851415 ИП Еремкин К.Г..
Также факт оплаты ИП Еремкину К.Г. подтверждается выпиской по платежному поручению № 50551999 от 03.06.2026, где отражены банковские реквизиты получателя АО «Альфа-банк», указанные в договоре поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026.
В нарушение условий договора и ст. 506 ГК РФ ответчик товар в установленный срок не поставил.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку поставщик обязанность по договору поставки от 03.06.2026 в установленный в спецификации срок — 06.06.2026 г. не исполнил, с него ко взысканию подлежит уплаченная за товар сумма в размере 53 500 руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с указанной выше правовой нормой, а также разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения исполнителем имущественных прав потребителя; при этом доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 151 ГК РФ (причинение нравственных и физических страданий, их степень и т.п.), в данном случае не требуется.
Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении условий договора об оказании услуг, истцу были причинены нравственные и физические страдания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, его индивидуальные особенности, и другие конкретные обстоятельства, указывающие на перенесенные истцом страдания, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб. Такой размер компенсации в большей степени соответствует характеру причиненного морального вреда, требованиям разумности и справедливости.
Согласно пункту 4.3. Договора поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки перед покупателем в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы не поставленной партии товара.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.06.2026 по 24.06.2026 в размере 963 руб.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 31 981,50 руб. из расчета: из расчета: 53 500 руб.+10 000 руб.+ 963 руб./2.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 89 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7000 руб. (3000 руб. – требования неимущественного характера и 4000 руб. – требования имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунь С.А. к индивидуальному предпринимателю Еремкину К.Г. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремкина К.Г. в пользу Горбунь С.А. 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб., оплаченных по договору поставки № ДП-200-295 от 3 июня 2026 г., неустойку в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) руб., компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 31 981 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп., а всего: 96 444 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 50 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремкина К.Г. в пользу Горбунь С.А. неустойку с 25 июня 2026 по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № ДП-200-295 от 03.06.2026 в размере 0,1 % от стоимости товара 53 500 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремкина К.Г. сумму государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) руб. в доход местно бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2026 года.
Председательствующий Козулина Н.Ю.