ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., рассмотрев заявление Администрации <данные изъяты> о замене стороны исполнительного производства правопреемником, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Администрации <данные изъяты> к П.В.А., П.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Администрации <данные изъяты> о замене стороны исполнительного производства правопреемником по гражданскому делу № по иску Администрации <данные изъяты> к П.В.А., П.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Одновременно, Администрация <данные изъяты> просит выдать исполнительный лист по делу №.
Заявитель в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
П.В.А. и П.М.В. в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав заявление о правопреемстве и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Судом установлено, что решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> исковые требования Администрации <данные изъяты> удовлетворены, П.В.А. и П.М.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (том 2 л.д.28-32).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от <дата> решение Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> изменено, резолютивная часть решения дополнена в части паспортных данных П.М.В. (том 2 л.д.250-255).
<дата> в адрес лиц, участвующих в деле, направлена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу (том 3 л.д.17).
В тот же день в адрес судебных приставов направлены исполнительные листы о взыскании судебных расходов с ответчиков (том 3 л.д.18, 19, 20), на основании которых возбуждены исполнительные производства №ИП и №-ИП (том 3 л.д.38-40, 41-43).
<дата> постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительного листа (том 3 л.д.37, 44).
В силу Закона Чукотского автономного округа от 20.05.2025 № 27-ОЗ (ред. от 16.09.2025) «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Анадырского муниципального района, наделения вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и внесении изменений в статью 1 Закона Чукотского автономного округа «О наименованиях муниципальных образований в Чукотском автономном округе» муниципальные образования: Анадырский муниципальный район, городское поселение Беринговский, городское поселение Угольные Копи, сельское поселение Алькатваам, сельское поселение Ваеги, сельское поселение Канчалан, сельское поселение Ламутское, сельское поселение Марково, сельское поселение Мейныпильгыно, сельское поселение Снежное, сельское поселение Усть-Белая, сельское поселение Хатырка, сельское поселение Чуванское, входящие в состав Анадырского муниципального района преобразованы, путём их объединения и образовано муниципальное образование Анадырский муниципальный округ Чукотского автономного округа, правопреемником Анадырского муниципального района является Анадырский муниципальный округ, что также следует и из Устава заявителя (том 3 л.д. 103-121).
Согласно сведениям Отделения судебных приставов <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> от <дата>, к принудительному исполнению в отделение исполнительный лист, выданный на основании решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по гражданскому делу по иску Администрации <данные изъяты> к П.В.А., П.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учёта во внесудебном порядке, без судебного принуждения.
Согласно ответу начальника миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> от <дата>, П.В.А. и П.М.В. <дата> сняты с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил, на основании решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.
Факт снятия П.В.А. и П.М.В. подтверждается также адресными листками убытия и сведениями, представленными МВД России в порядке электронного взаимодействия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> исполнено в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о правопреемстве и выдаче исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Администрации <данные изъяты> о замене стороны исполнительного производства правопреемником, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Администрации <данные изъяты> к П.В.А., П.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Шаврова