ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре: Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО, к Котлякову А.Л. о взыскании заложенности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
До судебного заседания от представителя истца Митяжовой Д. А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она от заявленных требований отказывается, просит суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Котляков А. Л. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего доверителя Котлякову О. И., которая в судебном заседании отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего искового заявления истцом на основании платежного поручения № 64652 от 18.06.2026 г. была уплачена государственная пошлина в размере 4 570 руб.
Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, то в его пользу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3199 руб., что составляет 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО, к Котлякову А.Л. о взыскании заложенности, судебных расходов, прекратить.
Произвести возврат АО «Альфа-Банк» государственной пошлины в размере 3199 (три тысячи сто девяносто девять) руб. (платежное поручение № 64652 от 18 июня 2026 г.), уплаченной за рассмотрение искового заявления АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании заложенности, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Козулина Н. Ю.