ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черных Е.В. к ООО «УК Правый» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Стороны по данному гражданскому делу обратились в суд с указанными исковыми заявлениями.
От сторон поступило заключенное мировое соглашение, условиями которого стороны по делу указывают следующее:
1. Настоящая сделка заключается сторонами на основании ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию сторон возникшего между ними спора;
2. По настоящему документу истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется возместить истцу понесенные расходы причиненные в результате затопления в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, в срок до 30 октября 2026 года;
3. Ответчик обязуется выплачивать истцу путем безналичного перевода на счет №, открытый в банке <данные изъяты>;
4. Сторонам известно, что в случае невыполнения должником обязательств, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в Сорский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа;
5. Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров не имеют;
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
7.С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между сторонами урегулированы полностью;
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для истца, ответчика и суда;
9. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).
10. Просят утвердить условия настоящего мирового соглашения.
В судебном заседании истец Черных Е. В. отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без ее участия.
Представитель ответчика ООО «УК «Правый» Акиякова Е. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без ее участия.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, в редакции на дату заключения мирового соглашения судом первой инстанции, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности заключения мирового соглашения.
В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черных Е.В. и представителем ответчика ООО «УК «Правый» Акияковой Еленой Сергеевной, по гражданскому делу № 2-193/2026 г. по исковому заявлению Черных Е.В. к ООО «УК Правый» о защите прав потребителей, на следующих условиях:
1. Настоящая сделка заключается сторонами на основании ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию сторон возникшего между ними спора;
2. По настоящему документу истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется возместить истцу понесенные расходы причиненные в результате затопления в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, в срок до 30 октября 2026 года;
3. Ответчик обязуется выплачивать истцу путем безналичного перевода на счет <данные изъяты>;
4. Сторонам известно, что в случае невыполнения должником обязательств, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в Сорский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа;
5. Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров не имеют;
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
7. С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между сторонами урегулированы полностью;
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для истца, ответчика и суда;
9. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н. Ю. Козулина