ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2026г. пгт Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда <адрес> Эренджиева И.А., ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения гражданского иска по уголовному делу №, установил:
в Анадырский районный суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1, в котором указано, что приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 550 000 рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу. По приговору суда гражданский иск <данные изъяты> удовлетворен. Взыскана солидарно с ФИО6ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в доход федерального бюджета сумма имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1151907,41 руб. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска по уголовному делу № с внесением ежемесячных платежей в размере 10000 рублей в связи с отсутствием финансовой возможности оплатить гражданский иск в полном объеме в установленный законом срок.
Указанное ходатайство подлежит возвращению ввиду следующего.
Ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В действующем гражданско-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, регламентирующие форму и содержание заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также перечень прилагаемых к такому заявлению документов.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом изложенного, к заявлениям о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд применяет по аналогии положения статей 131, 132 ГПК РФ и руководствуется главой 12 ГПК РФ, которая на стадии принятия заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения заявителем требований статей 131, 132 ГПК РФ и, как следствие отсутствия оснований для оставления заявления без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Ходатайство ФИО1 не подписано.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит возвращению.
Кроме этого, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Заявителем к ходатайству не приложен документ об оплате государственной пошлины, размер которой с учетом требований подп. 13 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 руб.
Для устранения указанного недостатка ФИО1 надлежит представить в Анадырский районный суд сведения об уплате государственной пошлины.
Подпунктом 4 п.1 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из содержания ходатайства, ФИО1 находится в трудном материальном положении, в связи с чем не может исполнить приговор суда в части гражданского иска.
Однако в нарушение приведенных законоположений к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие материальное положение заявителя либо иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения приговора суда в части гражданского иска или о наличии исключительных обстоятельств для его неисполнения.
Для устранения нарушений п.4, п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцу надлежит к ходатайству приложить соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, либо указать, какими доказательствами подтверждаются (могут быть подтверждены) обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
Согласно ч. 4 ст. 132 ГПК РФ заявитель прилагает документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.
В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом, в нарушение требований процессуального закона к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приложении ходатайства.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вскрытии конверта отсутствует копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Для устранения данного недостатка осужденному надлежит представить в суд надлежащим образом заверенную копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, определил:
ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения гражданского иска по уголовному делу №– возвратить осужденному.
Разъяснить ФИО1, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению осужденного в суд с указанным ходатайством, если им будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение заявителем может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.А.Эренджиева