ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа листа по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с К, задолженности по кредитному договору №, в обоснование которого указало, что <дата> между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему были уступлены права (требования) к К, по гражданскому делу №.
<дата> были удовлетворены требования Общества о замене стороны в порядке правопреемства.
Оригинал исполнительного документа Цессионарию не передавался, поскольку он отсутствует у Цедента.
Ссылаясь на то, что утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа является утверждением об отрицательном факте, должником данное утверждение не оспаривается, просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника К, о взыскании задолженности по кредитному договору № и взыскать с К, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление взыскателя с приложенными к нему документами, а также исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов, которые в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются основанием для исполнения соответствующего акта.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В то же время, согласно статье 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Судом установлено и никем не оспаривается, что судебным приказом судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены требования взыскателя публичного акционерного общества <данные изъяты> о взыскании с должника К, задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 43).
<дата> в адрес взыскателя направлен второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к принудительному исполнению, который был получен ПАО <данные изъяты> <дата> (л.д. 46-47).
<дата> на основании уступки прав (требований) № от <дата> ПАО <данные изъяты> уступило в полном объёме права (требования), а Общество приняло и обязалось оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором, все имущественные права (требования), возникшие у него на основании кредитных договор, заключенных ПАО <данные изъяты> с должниками. Согласно реестру должников, в него также входят и правоотношения по заключенному с К, кредитному договору от <дата> № (л.д. 56-58, 62).
<дата> Общество обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, которое определением Анадырского районного суда Чуковского автономного округа от <дата> было удовлетворено, взыскатель ПАО <данные изъяты> по судебному приказу судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> № о взыскании с К, задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) был заменён на Общество (л.д. 49-50, 103-104).
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае достоверно установленного факта утраты его подлинника с целью недопущения повторного либо двойного взыскания, при этом, учитывая, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является взыскатель, именно на нем в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по представлению суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
В качестве доказательства утраты исполнительного листа заявителем представлено уведомление ПАО <данные изъяты>, согласно которому исполнительные документы по кредитному договору № в отношении К, у него отсутствуют, в том числе и на архивном хранении (л.д.128).
Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> от <дата> исх. № следует, что судебный приказ от <дата> по делу № находился на исполнении в ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, исполнительное производство по нему было окончено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время судебный приказ на исполнение не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось (л.д. 142).
Отсутствие возбужденного исполнительного производства в отношении К, по судебному приказу судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по делу № также подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств, размещенными в открытом доступе на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет» по адресу: https://fssp.gov.ru (л.д. 147).
ОСП <данные изъяты> в 2025 году был исключен из штата структурного подразделения УФССП России <данные изъяты> в связи с чем невозможно с достоверностью установить дату направления в адрес взыскателя постановления о прекращении исполнительного производства, дату возращения оригинала судебного приказа, а также отследить его дальнейшую судьбу.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя об утрате исполнительного документа в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в деле имеются сведения о том, что исполнительный документ был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, с учётом отсутствия сведений о возбужденном исполнительном производстве по настоящему делу и о возращении исполнительного документа взыскателю, отсутствия от должника каких-либо возражений и доказательств обратного, суд полагает установленным факт утраты исполнительного документа в отношении К,, выданного Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №.
Поскольку взыскание по исполнительному документу от <дата> № не произведено, иных сведений в материалы дела не представлено, следовательно, решение суда не исполнено.
Положения части 2 статьи 13 и статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность и исполнимость судебного акта как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а потому не могут быть проигнорированы.
В рассматриваемом случае в связи с утратой оригинала исполнительного документа вследствие его пересылки право взыскателя на исполнение вступившего в законную силу судебного решения нарушено.
С учётом того, что исполнительный документ в период с <дата> по <дата> находился на исполнении в ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты>, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению и заявителем не пропущен.
Таким образом, учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, судом установлен факт утраты исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № взамен утраченного, подлежит удовлетворению.
Учитывая разъяснения, отраженные Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также то, что возникновение указанных в заявлении Общества судебных расходов в связи с необходимостью обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на стадии исполнительного производства не было обусловлено процессуальным поведением ответчика (должника), утрата исполнительного документа не связана с какими-либо неправомерными действиями ответчика (должника), суд считает, что требование о взыскании с К, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего заявления, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> дубликат судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с К, задолженности по кредитному договору от <дата> №, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В возмещении судебных расходов с К, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> отказать.
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Шаврова