ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2026 г. пгт Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Эренджиева И.А., рассмотрев вопрос об исправлении описок, допущенных в резолютивной части определения Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №, установил:
11.06.2026 в суд поступило заявление ООО <данные изъяты>, в котором заявитель просит суд исправить описку в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности в некорректном указании ИНН должника ФИО1, поскольку верным является ИНН №.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и извещения лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Определением Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее- ООО <данные изъяты>) о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> банк <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено; произведена замена стороны взыскателя в лице Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН № ) на ООО <данные изъяты> (ИНН №) по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> банк <данные изъяты> к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взысканы с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Проверив представленные в заявлении сведения, суд соглашается с доводами ООО <данные изъяты> о наличии в определении Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ описок.
Некорректное указание ИНН должника ФИО1 со всей очевидностью свидетельствует о наличии в нем описок и подлежит исправлению.
Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд, определил:
исправить описку, допущенную в определении Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № в некорректном указании ИНН должника ФИО1
В абз. 3, 4 резолютивной части определения Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ИНН должника ФИО1 «№» вместо «№».
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Эренджиева