ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шира 20 декабря 2025 г.
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с участием: представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ № №), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 15 лет (со слов), официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по <адрес> вблизи <адрес> Республики Хакасия сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, для дачи объяснения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 категорически отказывался проехать отдел полиции, вел себя агрессивно, пытался отойти для того, чтобы в дальнейшем скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, оказывал сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных ст.ст. 12-13 Федерального закона «О полиции».
Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснил, что в тот момент не понял, что от него требовалась, возникло недопонимание, поэтому он так среагировал. В настоящее время осознает, что вел себя неправильно, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку в октябре 2025 года ему травмировали глаза, не может находиться в условиях изолятора. Несмотря на то, что не работает, деньги на оплату штрафа имеет.
Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить, в данном случае, наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ст. 2).
Полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами (ч. 1 ст. 10 Закона).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/1171 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом о/у ОУР ОМВ России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о/у ОУР ОМВ России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением ФИО7 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>;
- сообщением ФИО8 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>;
- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании № по реестру 250190128482 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (женат, имеет со слов на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работает), состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья Д.Г. Укачикова
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии);
ИНН 1901022869; КПП 190101001;
Расчетный счет 03100643000000018000;
Банк получателя: ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка Россия//УФК по Республике Хакасия г. Абакан;
КБК: 18811601191019000140;
БИК 019514901, ОКТМО 95635404, УИН 18№;
Плательщик: ФИО1,
Назначение платежа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№