ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопивцева В.Г к Новикову Н.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец Краснопивцев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Н.О., в котором просит взыскать с Новикова Н.О. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Краснопивцев В.Г., будучи дважды извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик Новиков Н.О., согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер. Согласно информации, представленной нотариусом Краснощековского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Новикова Н.О. не заводилось.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
К иску приложен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче иска от истца Краснопивцева В.Г. на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Краснопивцева В.Г к Новикову Н.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Налоговому органу при подаче соответствующего заявления возвратить государственную пошлину Краснопивцеву В.Г в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Г. Васильева