ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Агромилк» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гнучих С.А., ссылаясь на факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> с г/н № в составе с прицепом №, г/н №, под управлением Гнучих М.А., автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением Бихерт Д.Ю., автомобилем <данные изъяты> г/н №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Михачева И.Р.
В материалах об административном правонарушении прямо установлена причинно-следственная связь между ДТП и нарушением правил дорожного движения водителем Гнучих С.А. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения, выгодоприобретателю по договору страхования КАСКО №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Восток-Лизинг» выплачено страховое возмещение по риску «Автокаско» в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> руб. (выплата страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО виновника).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Агромилк».
По ходатайству истца определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гнучих С.А. исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования.
ДД.ММ.ГГГГ суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, между ООО «СК «Согласие» в лице представителя Джаварян А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Агромилк», согласно которому в целях обоюдного урегулирования спора по гражданскому делу № и прекращения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Михачева И.Р., <данные изъяты>, с г/н № в составе с прицепом №, г/н №, под управлением Гнучих М.А., который на момент ДТП являлся работником ООО «Агромилк» и был при исполнении своих трудовых обязанностей, стороны:
1. признают, что ООО «Агромилк» имеет перед истцом ООО «СК «Согласие» задолженность в размере <данные изъяты> руб. – материальный ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. расходы по оплате почтовых услуг за направление копии иска в адрес ответчика.
2.Общая сумма задолженности ООО «Агромилк» перед истцом ООО «СК «Согласие» на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № с предоставленного истцом дисконта в <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% дисконта от <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> (<данные изъяты>% от оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. (расходы за услуги почтовой связи.
3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются в соответствии со ст. 333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения, отказе от иска или признания иска ответчиком до принятия судом решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины).
4.Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5.В случае нарушения ответчиком условий по оплате задолженности либо нарушения срока платежей, истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
6.Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомились с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего соглашения.
7.Ответчик подтверждает отсутствие в отношении него признаков несостоятельности банкротства, либо иных требований в соответствии с ФЗ № «О банкротстве».
8.Ответчик перечисляет истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «СК «Согласие»
ИНН Получателя 7706196090
Расчетный счет № в <данные изъяты> БИК <данные изъяты>, корреспондентский счет №, ИНН №/КПП №.
Назначение платежа: возмещение ущерба по мировому соглашению № №
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется суду в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснощековским районным судом Алтайского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В судебное заседание стороны не явились, суду представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Третье лицо Гнучих С.А. в судебном заседании не возражал в утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, сторонам разъяснены и понятны.
Судом установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Восток-Лизинг» заключен договор страхования КАСКО № согласно которому выгодоприобретателю ООО «Логист 116» выплачено страховое возмещение по риску «Автокаско» в размере <данные изъяты> руб. в результате причинения механических повреждений в ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло при участии водителя Гнучих С.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, с г/н № и находился в момент ДТП при исполнении совей трудовой функции, работодателем Гнучих С.А. значится ООО «Агромилк».
Поскольку факт ДТП, размер убытка, наличие договора страхования, факт выплаты страховой суммы в судебном заседании нашли свое подтверждение, стороны пришли к выводу о разрешении спора путем заключения мирового соглашения, третье лицо Гнучих С.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявлений сторон о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
При этом, суд учитывает, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам понятны, что отражено в ходатайствах о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также в тексте условий мирового соглашения, порядок утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон, закрепленный в ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюден.
В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК «Согласие» и ООО «Агромилк» на следующих условиях:
1.Стороны признают, что ООО «Агромилк» имеет перед истцом ООО «СК «Согласие» задолженность в размере <данные изъяты> руб. – материальный ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. расходы по оплате почтовых услуг за направление копии иска в адрес ответчика.
2.Общая сумма задолженности ООО «Агромилк» перед истцом ООО «СК «Согласие» на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № с предоставленного истцом дисконта в <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% дисконта от <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> (<данные изъяты>% от оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. (расходы за услуги почтовой связи.
3.Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4.В случае нарушения ответчиком условий по оплате задолженности либо нарушения срока платежей, истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
5.Ответчик перечисляет истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «СК «Согласие»
ИНН Получателя №
Расчетный счет № в <данные изъяты>, БИК №, корреспондентский счет №, ИНН №/КПП №.
Назначение платежа: возмещение ущерба по мировому соглашению № №.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СК «Согласие» к ООО «Агромилк» о взыскании убытков в порядке суброгации – прекратить.
Государственную пошлину, уплаченную согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить ООО СК «Согласие» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>
В соответствии с положениями части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Пичугина Ю.В.