РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой М.П. к Мозговому А.П. о признании права собственности на недвижимое имущество транспортное средство в порядке наследования, установил:
Мозговая М.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования, оставшееся после смерти сына М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет светло-серебристый металлик, мощность двигателя <данные изъяты> на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при участии в специальной военной операции погиб ее сын М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти сын был зарегистрирован в <адрес>. После смерти сына осталось указанное наследственное имущество.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего сына является она и ее супруг Мозговой А.П., при этом ни она, ни ее супруг в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку находились в стрессовом состоянии после гибели сына.
Вместе с тем, после смерти сына М.Р.А., она фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором у наследодателя имеется в собственности <данные изъяты> доля. Так, она ежемесячно несла бремя содержания жилого помещения, поддерживала его внешнее и внутреннее состояние. Кроме того, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом и в котором у наследодателя также имеется право собственности в виде <данные изъяты> доли.
Сразу после того как она узнала о том, что сын пропал без вести, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к его друзьям, которые проживают в <адрес> и попросила арендовать гараж с целью хранения в нем автомобиля, который на тот момент находился по месту регистрации наследодателя.
Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду пропуска срока. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на указанное имущество, однако без решения суда это сделать не возможно. Мозговой А.П. на наследство не претендует, признавать за собой право собственности не желает.
Учитывая признания ответчиком исковых требований, полагает, что ей подлежит возврату 70% от суммы, уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец Мозговая М.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Мозговой А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец Мозговая М.П. и ответчик Мозговой А.П. являются родителями М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, за М.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ГРЗ: № дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из базы данных РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>
Кроме того, М.Р.А. является собственником недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты собственности принадлежат наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным по запросу суда сведениям на имя наследодателя в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № – остаток собственных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, остаток собственных денежных средств составляет <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками М.Р.А. первой очереди по закону являются его родители – Мозговая М.П. и Мозговой А.П.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Из справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> были зарегистрированы и фактически проживали Мозговая М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мозговой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мозговая М.П., Мозговой А.П., М.И.А фактически приняли наследство, оставшееся после смерти М.Р.А., поскольку остались проживать в вышеуказанном жилом доме.
С учетом представленных письменных доказательств, суд полагает установленным факт принятия наследства истцом, после гибели сына в срок установленный законом. Соответственно, истцу в порядке универсального правопреемства переходят правомочия собственника на указанные объекты наследования.
Разрешая вопрос о возврате 70% государственной пошлины, оплаченной истцом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Признание ответчиком заявленного истцом требования свидетельствует о праве истца на возврат 70% оплаченной государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
При установленных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Мозговой М.П. удовлетворить.
Признать за Мозговой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на:
-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- автомобиль марки <данные изъяты> легковой универсал ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
-денежные средства, находящиеся на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) на имя М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в сумме <данные изъяты> копеек:
-денежные средства, находящиеся на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) на имя М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в сумме <данные изъяты> копейки.
Возвратить Мозговой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) 70 % от уплаченной государственной пошлины согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №) и чеку от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №) в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года.