РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Сорск, Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первушиной И.Б. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, суд
УСТАНОВИЛ:
Первушина И.Б. обратилась в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2024 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером 19:10:020202:215, 19:10:020202:216, право собственности зарегистрировано 02 сентября 2024 года. Предыдущие собственники жилого помещения, самовольно произвели реконструкцию вышеуказанных квартир. В связи с этим истец обратилась в Управление технической инвентаризации с заявлением о проведении технического обследования жилого дома. Согласно заключению № 64936/2026, выданного ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» реконструкция многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не создаёт угрозу внезапного разрушения потери устойчивости или опрокидывания. После реконструкции, перепланировки и переустройства многоквартирный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил по минимальному составу жилых и подсобных помещений в жилом доме, соблюдены требования санитарно – эпидемиологических норм и правил, противопожарных норм в части градостроительных норм и правил. В связи с тем, что реконструкция выполнена с учётом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.
Истец Первушина И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Сорска Республики Хакасия Спирина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание представителями ответчиков исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Первушиной И.Б. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами 19:10:020202:215, 19:10:020202:216 в реконструированном и перепланированном состоянии.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через суд, принявший решение.
Председательствующий А.И. Крыцина