РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора управления многоквартирным домом № 2 от 18 октября 2021 года, осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, включая техническое обслуживание инженерных систем и внутридомовых коммуникаций. Финансовый счёт №, открытый по адресу: <адрес>, зарегистрирован на имя ФИО. Плата за указанные жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества со стороны ответчика (Михайлова А.А.) не вносилась. В результате за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 8 263 рубля 05 копеек. 06 мая 2024 года ФИО умер. Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО нотариусом Сорского нотариального округа было открыто наследственное дело № 37912642-53/2024. Наследники ФИО в управляющую компанию с документами о принятии наследства не обращались. На основании изложенного просит определить наследников умершего ФИО., взыскать с наследников задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 8 263 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2026 года в качестве ответчика привлечена Михайлова С.А.
Представитель истца ООО «Импульс» - Акиякова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие.
Ответчик Михайлова С.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учётом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» 70% уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Михайловой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Михайловой ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 1900002972 ОГРН 1211900002368) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 8 263 рубля 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 800 рублей по платежному поручению от 30 июля 2026 года № 309.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через суд, принявший решение.
Председательствующий А.И. Крыцина