ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Сорск Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Н.В. к Акционерному обществу «АЛЬФА -БАНК» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») с требованиями о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2024 года между Кравченко Н.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор № FORD6G20241202054872, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 49,99 % годовых. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, с изменением материального положения, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и исполнять свои обязательства в соответствии с условиями погашения по договору. Просит расторгнуть заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кравченко Н.В. договор № FORD6G20241202054872 от 12 декабря 2024 года.
От истца Кравченко Н.В. в суд поступило заявление, в котором она просит в связи с отказом от иска прекратить производство по делу, указывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кравченко Н.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко Н.В. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.И. Крыцина