ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.01.2026 года г. Исилькуль
Исилькульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Ледовских А. А.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с иском к Ледовских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ледовских А.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк выдал карту с лимитом кредитования 10 000 руб. под 34,49% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 9 999 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам составила 576 руб. 04 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «ПКО Траст» с Ледовских А.А. взыскана задолженность по кредитному договору №№
В период с даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 10 572 руб. 49 коп., из которых: 9 996 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 576 руб. 04 коп. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 13.11.2025 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» просит взыскать с Ледовских А.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 572,49 руб., из которых: - 9 996 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 576 руб. 04 коп. - сумма просроченных процентов, а также возместить понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО Траст» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ледовских А.А. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или отложении судебного разбирательства не поступало.
С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.04.2022 между ПАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Ледовских А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,49 % годовых.
Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (л.д.19-20).
Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства, что ответчиком не оспаривалось. Следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что стороной ответчика не оспаривалось.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Как следует из материалов дела, 26.06.2026 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованные в Приложениях № к договору (л.д.9-13)
Из представленной в дело выписки из акта приема-передачи по договору цессии № №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком истцу передано, в том числе, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2022, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ледовских А.А. сумма задолженности 10 572 руб. 49 коп. (л.д.8).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
На основании изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ» имеет право требования взыскания кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».
Определением от 13.11.2025 мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области судебрный приказ мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе Омской области по делу № от 28.10.2025 о взыскании с Ледовских А.А. в пользу ООО «ПКО Траст» задолженности в размере 10 572 руб. 49 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.. отменен (л.д.28)
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору 10 572 руб. 49 коп., из которых: 9 996 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 576 руб. 04 коп. - сумма просроченных процентов. (л.д.24-27)
Представленный ООО «ПКО Траст» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При подаче иска ООО «ПКО Траст» оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2025.
В иске ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и поскольку заявленные истцом уточненные исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488) с Ледовских А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2022, в размере 10 572 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н.Баева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2026.