ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алёшина Данила Витальевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алёшина Д. В. к ООО "АЦ Сибирский тракт" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07.04.2025 года требования истца были удовлетворены.
Истец Алёшин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов за ведение дела юристом в суде первой инстанции в размере 165000 руб.
Заявитель в суд не явился, извещен, направил своего представителя, который доводы поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООО "АЦ Сибирский тракт" в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07.04.2025 иск был удовлетворен.
23.09.2024 между ИП Сараевым М.Ю. и Алёшиным Д.В. был заключен договор об оказании юридических услуг __ в рамках которого истцу были оказаны следующие услуги: составление иска, уточненного иска, письменные пояснения, представитель участвовал в следующих заседаниях: 04.12.2024, 15.01.2025, 06.02.2025, в том числе присутствовала представитель ответчика, которая приобщила возражения на иск, 05.03.2025, в том числе присутствовала представитель ответчика, судом был направлен запрос третьему лицу, 04.07.2025, при этом судом было принято заочное решение, иск был удовлетворен.
Из материалов дела следует, что 14.05.2025 ответчик подавал в суд апелляционную жалобу, которая была возвращена 20.05.2025, возражений на апелляционную жалобу не поступало.
18.06.2025 в суд поступало заявление об отмене заочного решения суда.
06.10.2025 судом было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заявление было возвращено.
В рамках договора __ было оплачено 75 000 руб., о чем в суд представлена копия квитанции от 23.09.2024.
28.05.2025 истцом был заключен договор __ об оказании юридических услуг, предметом которого являлось юридическое сопровождение по вопросу подготовки возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании и получение судебных документов.
В рамках данного договора было оплачено 90 000 руб.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика была возвращена.
В силу п. 1,2 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что 06.10.2025 судом было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, с заявлением о взыскании судебных расходов Алёшин Д.В. обратился по почте 13.02.2026, пропустив процессуальный срок.
В обосновании заявления о восстановлении срока, заявитель ссылается на свою правовою неграмотность, полагал, что срок начинает течь с момента выдачи исполнительного листа и истекает лишь 11.03.2026.
Принимая во внимание незначительный пропуск срока на подачу заявления, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока, в связи с чем, восстанавливает срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи по составлению процессуальных документов, участия в судебных заседания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оказанные юридических услуг за первую инстанцию в размере 40000 руб., из расчета участия представителя в одном судебном заседании 5000 руб., за составление процессуальных документов 15 000 руб., при этом суд не находит оснований для взыскания расходов за апелляционную инстанцию, поскольку апелляционная жалобы была возвращена, возражений на апелляционную жалобу в суд не поступало.
В удовлетворении остальной части заявления, суд отказывает, находя заявленные расходы завышенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Алёшину Д. В. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление Алёшина Д. В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АЦ Сибирский тракт" пользу Алёшина Д. В. судебные расходы в размере 40 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.