ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кооп Е. В. о процессуальном правопреемстве по иску ООО "УЗСК "СТРИЖИ" к Чкаловой В. А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Чкаловой В. А. к ООО «УЗСК «Стрижи» о признании сделки притворной
УСТАНОВИЛ:
Кооп Е.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором ссылается на то, что между ООО «УЗСК «Стрижи» (Цедент) и Кооп Е. В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «УЗСК «Стрижи» уступило Кооп Е.В. право требования номинальной стоимостью 6 752 694 руб. 16 коп., принадлежащее ООО «УЗСК «Стрижи» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к должнику - Чкаловой В. А. на основании Апелляционного определения Новосибирского областного суда по делу __ от 28 августа 2025 года. Уступаемое право требования оплачено в полном объеме.
На основании изложенного, заявитель просит суд заменить истца ООО «УЗСК «Стрижи» его правопреемником Кооп Е. В..
В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Чкалова В.А. в суд не явилась, извещена, направила в суд представителя, которая возражала против удовлетворения требований, указала на то, что отсутствуют надлежащим доказательства оплаты уступки, должника о состоявшейся уступке никто не уведомлял, сделка носит мнимый характер не направлена на фактическую уступку прав, цена уступки так же вызывает сомнение относительно реального перехода прав по сделке, кроме того, в настоящее время направлена жалоба в Верховный суд РФ, в связи с чем, рассмотрение заявления преждевременно.
Представитель заинтересованного лица ООО "УЗСК "СТРИЖИ" доводы заявления поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2025 в удовлетворении исковых требований ООО "УЗСК "СТРИЖИ" было отказано, встречное исковое заявление Чкаловой В. А., удовлетворено частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирской областного суда от 28.08.2025 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2025 было отменено. Исковые требования ООО «УЗСК «Стрижи» удовлетворены частично. С Чкаловой В. А. в пользу ООО «УЗСК «Стрижи» взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 5 235 000 руб., неустойка в размере 1 469 657,16 руб., а также взыскана сумма госпошлины 48037 руб.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 апелляционное определение от 28.08.2025 было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
12.02.2026 между ООО «УЗСК «Стрижи» (Цедент) и Кооп Е. В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «УЗСК «Стрижи» уступило Кооп Е.В. право требования номинальной стоимостью 6 752 694 руб. 16 коп., принадлежащее ООО «УЗСК «Стрижи» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к должнику - Чкаловой В. А. на основании Апелляционного определения Новосибирского областного суда по делу __ от 28 августа 2025 года.
Факт оплаты по договору подтверждается квитанцией от 12.02.2026 на сумму 505 000 руб.
Таким образом, поскольку сумма долга не погашена, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и замены взыскателя с ООО «УЗСК «Стрижи» на правопреемника Кооп Е. В..
Довод Чкаловой В.А. о том, что факт оплаты не подтверждён опровергается представленной квитанцией от 12.02.2026, ООО «УЗСК «Стрижи» поступление денежных средств не оспаривало. Поскольку в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, цена договора не может свидетельствовать о том, что договор фактически между сторонами не был заключен и стороны не желали наступления правовых последствий договора уступки.
Доводы о мнимости сделки так же не подтверждается. Поскольку имеется фактическое исполнения сторонами договора от 12.02.2026, ООО «УЗСК «Стрижи» в судебном заседании не оспаривали договор уступки. Цель уступки правового значения для рассматриваемого заявления значения не имеется.
Довод Чкаловой В.А. о том, что ее не уведомили о состоявшейся уступке прав требования для рассматриваемого заявления значения не имеет, поскольку материалами дела не подтвержден факт исполнения обязательства ненадлежащему кредитору, в судебном заседании Чкалова В.А. фактически была поставлена в известность о состоявшейся уступке.
Факт подачи жалобы в Верховный суд РФ материалами дела не подтвержден, в связи с чем, препятствий для рассмотрения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кооп Е. В., удовлетворить.
По гражданскому делу № 2-398/2025 произвести замену истца (взыскателя) ООО «УЗСК «Стрижи» на правопреемника Кооп Е. В..
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.