ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Сибсервис" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ООО "Сибсервис" к Постниковой Н. Д. об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Сибсервис" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. на оказание юридических услуги при рассмотрении дело в суде, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Заявитель ООО "Сибсервис" в суд не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Постникова Н.Д. в суде возражал относительно заявленного размера судебных расходов.
Выслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 26.11.2025 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска исковые требования ООО "Сибсервис" были удовлетворены частично.
Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил иск, отзыв на возражения ответчика, заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в судебном заседании 26.11.2025.
Оплата услуг подтверждается платежным поручением № 632 от 02.12.2025 на сумму 30 000 руб.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления ООО "Сибсервис" о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, за участие в судебном заседании представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оказанные юридических услуг в размере 16 000 руб.,в т.ч. за участие представителя в судебном заседании в размере 5000 руб., за составление процессуальных документов 11000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает, поскольку полагает, что заявленный размер требований явно завышен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Сибсервис" о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Постниковой Н. Д. в пользу ООО "Сибсервис" судебные расходы в размере 16000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.