ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года город Абаза
Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Понкратова Олега Владимировича к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Понкратов О.В. указал, что приказом № уволен на основании п.п. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с неоднократным грубым нарушением гражданским служащим должностных обязанностей – прогул (отсутствие на месте прохождения гражданской службы без уважительных причин более 4 часов подряд в течение служебного дня).
Выражая несогласие с приказом и считая его незаконным, просит восстановить его в должности администратора Абазинского районного суда Республики Хакасия с 12.06.2026, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 24 687 рублей с 15.06.2026 по 26.06.2026, по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.
Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Частью 1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.
Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16-18 ГПК РФ.
Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
На основании ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 ГПК РФ.
Согласно ст. 20 ГПК РФ, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Поскольку истец Понкратов О.В. осуществлял трудовую деятельность в должности администратора Абазинского районного суда на основании приказа о назначении на должность № и служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на протяжении 6 лет под руководством судьи Абумова В.Ю., являлся неотъемлемой частью коллектива, участвовал в совместных рабочих, праздничных, иных досуговых мероприятиях, проводимых в коллективе, судья Абумов В.Ю. полагает необходимым до начала рассмотрения гражданского дела по существу взять самоотвод по вышеуказанным обстоятельствам во избежание у лиц, участвующих в деле, и других граждан сомнений в равенстве сторон перед судом и беспристрастности суда.
Руководствуясь ст.ст. 16-20, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
взять самоотвод по гражданскому делу по исковому заявлению Понкратова Олега Владимировича к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Передать настоящее гражданское дело исполняющему обязанности председателя Абазинского районного суда Республики Хакасия.
Судья В.Ю. Абумов