РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре судебного заседания Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая группа Таран» к Монгушу Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя по доверенности Михайловой А.В. обратился с исковым заявлением к Монгушу М.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 07.02.2025 между ООО «Юридическая группа Таран» и Монгушем М.В. был заключен договор оказания юридических услуг № с тарифом «Стандартный». В соответствии с условиями договора Исполнитель ООО «Юридическая группа Таран» принял на себя обязательства за вознаграждение оказать Заказчику Монгушу М.В. услуги юридического и информационно-консультационного характера по процедуре несостоятельности (банкротства). Общая стоимость пакета услуг составила 165 800 руб., по договору предусмотрена оплата в рассрочку, ежемесячный платеж составил 12 150 руб. до полной оплаты суммы договора. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2025 заявление о признании Монгуша М.В. несостоятельным (банкротом) было принято к производству, делу присвоен номер № А74-4685/2025, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 19.06.2025. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2025 отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему продлена до 24.07.2025. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.07.2025 производство по делу прекращено. С момента заключения договора до 01.07.2025 на счет истца поступили денежные средства в размере 49 000, после 01.07.2025 по настоящее время оплата по договору не производилась. Пунктом 4.10 договора в случае досрочного расторжения договора предусмотрена оплата по фактической стоимости оказанных слуг. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 203 500 руб. С учетом внесенных денежных средств в размере 49 000 руб. задолженность ответчика по договору составляет 154 500 руб. 30.01.2026 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность по договору № от 07.02.2025, ответа на претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. С целью принудительного взыскания задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, от 23.03.2026 в принятии заявления отказано. За период с 26.07.2025 по 22.06.2026 ответчику начислены пени в размере 119 130 руб., истцом сумма пени снижена до 20 000 руб. Просит взыскать денежные средства в размере 175 407 руб., в том числе 154 500 руб. задолженность по договору, 20 000 руб. пени, 907 руб. почтовые расходы, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 262 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 3 769 руб., оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая группа Таран» Михайлова А.В.не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Монгуш М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.02.2025 между ООО «Юридическая Группа Таран» (Исполнитель) и Монгушем М.В. (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № (тариф Стандартный), согласно п. 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера по процедуре несостоятельности (банкротства) в объеме и на условиях, определенных в зависимости от выбранных Заказчиком услуг, согласно перечню услуг Исполнителя либо выбранного тарифа, в соответствии с приложениями № 1, № 3 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в сроки и на условиях, определенных перечнем услуг, согласно выбранной услуги или тарифу (приложения № 1, № 3 к настоящему договору). Приложения к договору являются неотделимой частью договора. При необходимости уточнения стоимости, назначения индивидуальной стоимости услуг, оказания дополнительных услуг, стороны согласуют все существенные условия и фиксируют их в письменном порядке путем составления отдельного соглашения.
В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно п. 10.1, 10.2 договора Заказчик обязуется производить ежемесячные взносы по оплате услуг Исполнителя в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; Заказчик обязуется оплатить дополнительные расходы, не предусмотренные настоящим соглашением, в виде оплаты государственных пошлин, услуг нотариуса, почтовых расходов и прочих необходимых затрат.
Как следует из прейскуранта услуг по тарифу «Стандартный» (приложение № 1 к договору оказания юридических услуг №), пакет услуг включает в себя: 1 этап – подготовка к процедуре банкротства заказчика в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»; 2 этап – составление пакета документов в качестве приложения к заявлению физического лица о признании его банкротом и подача заявления в суд; 3 этап – представление интересов клиента в суде до завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Срок оказания услуг по договору – работы по договору со стороны исполнителя начинаются незамедлительно, либо в течение одного рабочего дня, если договор заключен в конце рабочего дня исполнителя, после подписания договора и внесения заказчиком оплаты по договору; оканчиваются после направления заказчику вступившего в законную силу итогового судебного акта по делу о банкротстве физического лица и подписания акта оказанных услуг. Срок оплаты – 14 месяцев. Стоимость предоставления пакета услуг: 165 800 руб., включает только юридические услуги по договору; порядок оплаты: взнос при заключении договора 24300 рублей, далее рассрочка по 12 150 руб. в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж по графику платежа составляет 7 850 руб.
Из приложения № 3 к договору оказания юридических услуг № усматривается, что:
- в 1 этап по тарифу «Стандартный» стоимостью 33 160 руб. включены следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика и документов Заказчика – бесплатно; устное консультирование Заказчика после заключения договора в рамках оказания услуг – 3 300 руб.; направление путем обмена юридически значимой информацией, либо вручение Памятки по общению с коллекторами и службой взыскания кредитных организации – 400 руб.; направление путем обмена юридически значимой информацией, либо вручение Памятки о достоверности предоставляемых сведений – 400 руб.; направление путем обмена юридически значимой информацией образца доверенности для исполнения условий договора со стороны Исполнителя – 400 руб.; отзыв обработки персональных данных, при необходимости, и по письменному запросу Заказчика – 2 300 руб.; выбор правовой позиции для представления Заказчика в суде – 2 300 руб.; определение, исходя из ситуации Заказчика и требований законодательства, списка требуемых документов, территориальной подсудности спора – 2 300 руб.; консультации Заказчика о сроках и порядке запроса и предоставления требуемых документов, для обоснования правовой позиции – 3 100 руб.; сбор, документов, прилагаемых к заявлению о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом), по нотариальной доверенности от Заказчика – 3 200 руб.; оказание информационных услуг по сбору пакета документов для обращения в суд, при предоставлении Заказчиком данных от сайта Госуслуги, самостоятельный сбор документов, сбор которых возможен через данный сайт – 3 200 руб.; направление запросов в кредитные организации (банки и микрофинансовые компании) – 5 160 руб.; формирование дела Заказчика, составление обоснования сложного материального положения, исходя из документов и пояснений Заказчика, предоставляется Заказчику по письменному Запросу – 5 100 руб.; оказание консультационных и информационных услуг Заказчику по всем этапам в банкротстве, при необходимости, либо по письменному запросу Заказчика, в соответствии с графиком работы офиса Исполнителя – 2 000 руб.; при этом стоимость данных услуг, оказываемых вне пакета услуг, составляет 93 500 руб.;
- во 2 этап по тарифу «Стандартный» стоимостью 66 320 руб. включены следующие услуги: подготовка заявления в Арбитражный суд о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом) (заказчика) – 25 000 руб.; подготовка списка кредиторов и должников гражданина (приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530) – 8 500 руб.; подготовка описи имущества гражданина (приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530) – 8 400 руб.; подготовка ходатайства о предоставлении отсрочки на внесение вознаграждения финансового управляющего – 8 420 руб.; направление искового заявления сторонам судебного процесса, заинтересованным лицам – 1 000 руб.; направление искового заявления, описи имущества и иных документов, необходимых для принятия судом искового заявления, в соответствующий суд – 1 000 руб.; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, выбор саморегулируемой организации осуществляет исполнитель без согласования с заказчиком, направление искового заявления и пакета документов арбитражному управляющему – 5 000 руб.; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании Заказчика банкротом – 5 000 руб.; оказание консультационных и информационных услуг Заказчику по всем этапам в банкротстве, при необходимости, либо по письменному запросу Заказчика, в соответствии с графиком работы офиса исполнителя – 4 000 руб.; при этом стоимость данных услуг, оказываемых вне пакета услуг, составляет 140 000 руб.;
- в 3 этап по тарифу «Стандартный» стоимостью 66 320 руб., включены следующие услуги: контроль за всеми судебными актами Арбитражного суда, в т.ч. определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом и назначения даты судебного заседания – 38 000 руб.; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (при обязательной явке по определению суда), представительство осуществляется путем использования видеоконференц-связи – 7 000 руб.; составление и направление ходатайства в суд – 8 000 руб.; предоставление финансовому управляющему необходимых документов на протяжении всех процедур в банкротстве – 3 000 руб.; предоставление сведений о доходах для подготовки согласия на выдачу денежных средств, взаимодействие с финансовым управляющим по вопросам выплат денежных средств Заказчику – 5 000 руб.; оказание консультационных и информационных услуг Заказчику по всем этапам в банкротстве, при необходимости, либо по письменному запросу Заказчика, в соответствии с графиком работы офиса Исполнителя – 4 820 руб.; направление Заказчику вступившего в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда о завершении процедуры банкротства – 500 руб.; при этом стоимость данных услуг, оказываемых вне пакета услуг, составляет 64 500 руб.
В разделе 4 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов. Дополнительные расходы Заказчика, не входящие в сумму и предмет настоящего договора (госпошлина, депозит суда, расходы конкурсного управляющего, почтовые расходы), оплачиваются Заказчиком отдельно от настоящего договора. Расходы конкурсного управляющего могут быть оплачены со счета Исполнителя по реестру, предоставленному конкурсным управляющим. Расходы конкурсного управляющего возмещаются Заказчиком в течение 30 дней после вынесения итогового судебного акта по делу о банкротстве заказчика, либо в течение 30 дней с момента вынесения Исполнителем требования о погашении данных расходов, направленного путем обмена значимой информацией (пункты 4.3, 4.4).
Оплата услуг по настоящему договору производится в форме авансового платежа, в размере, и в даты, определенные прейскурантом (приложение № 1) по реквизитам, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 4.3). Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличным платежом (пункт 4.4). Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо приема денежных средств в кассу исполнителя (пункт 4.5).
В сумму, указанную в прейскуранте (приложение № 1 к настоящему договору), не входит оплата дополнительных услуг и расходов исполнителя, не предусмотренных настоящим договором, в том числе госпошлина и другие обязательные расходы. Если в ходе исполнения заключенного договора возникла необходимость в оказании дополнительных услуг, Заказчик обязуется оплатить стоимость данных услуг в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после получения соответствующего запроса (счета) или с момента подписания соответствующей заявки (соглашения) (пункты 4.6, 4.8).
В случае расторжения договора по инициативе Заказчика, при условии фактического выполнения своих обязательств Исполнителем, сумма предоплаты не возвращается. В случае невозможности исполнения обязательств Исполнителем, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, в размере стоимости каждой слуги (приложение № 3), по реквизитам, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 4.9).
В случае досрочного расторжения договора Заказчик оплачивает стоимость за фактически предоставленные услуги, исходя из цены оказанной услуги (приложение № 3 к договору), при этом скидка, предоставленная на пакет услуг, в таком случае не предоставляется, производится перерасчет стоимости фактически предоставленных услуг (пункт 4.10).
В случае невнесения предусмотренной Приложением № 1 к договору суммы ежемесячного платежа со стороны Заказчика в течение трех месяцев подряд Исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив Заказчика путем обмена юридически значимой информацией.
Заказчик подтверждает, что ознакомлен до заключения договора с информацией об исполнителе, об оказываемых им платных услугах, (в том числе с информацией, содержащей сведения о предоставлении платных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и прочими законодательными актами), получив возможность их правильного выбора (пункт 4.12).
Таким образом, между Монгушем М.В. и ООО «Юридическая Группа Таран» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора оказания юридических услуг № от 07.02.2025, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в период с февраля 2025 года до июля 2025 года Монгуш М.В. оплатил ООО «Юридическая группа Таран» по вышеуказанному договору 49 000 руб. (24 700 руб. при заключении договора, ежемесячный платеж в размере 12 150 х 2), иных платежей по данному договору он не вносил.
При этом, как усматривается из подписанного сторонами 07.02.2025 акта оказанных услуг по договору оказания услуг от 07.02.2025, в день заключения договора Исполнитель оказал Заказчику консультационные услуги по всем вопросам, касающимся процедуры банкротства (акт оказанных услуг от 07.02.2025).
Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что истцом собран пакет документов для предоставления интересов Заказчика в суде, сформировано дело Заказчика, составлено обоснование сложного материального положения, было составлено заявление о признании Монгуша М.В. несостоятельный (банкротом), составлена опись имущества, список кредиторов и должников Заказчика; исковое заявление направлено сторонам судебного процесса, заинтересованным лицам, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками; исковое заявление, опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, а также иные приложения к заявлению направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2025 заявление о признании Монгуша М.В. несостоятельным (банкротом) было принято к производству, делу присвоен номер № А74-4685/2025, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 19.06.2025.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2025 отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему продлена до 24.07.2025.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.07.2025 производство по делу прекращено.
30.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность по договору № от 07.02.2025. Ответа на претензию истцом не получено, задолженность не оплачена.
Так, по сведениям ООО «Юридическая группа Таран», в рамках вышеуказанного договора Монгушу М.В. оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации – бесплатно; устное консультирование после заключения договора – 5 000 руб.; направление/вручение Памятки по общению с коллекторами – 500 руб.; направление/вручение Памятки о достоверности сведений – 500 руб.; направление образца доверенности – 500 руб.; выбор правовой позиции для представления заказчика в суде – 5 000 руб.; определение списка документов и подсудности – 2 000 руб.; консультации о сроках и порядке запроса документов – 5 000 руб.; сбор документов по нотариальной доверенности – 10 000 руб.; оказание информационных услуг по сбору пакета документов для обращения в суд – 20 000 руб.; направление запросов в кредитные организации – 25 000 руб.; формирование дела заказчика, составление обоснования сложного материального положения, исходя из документов и пояснений заказчика – 10 000 руб.; подготовка заявления в арбитражный суд – 49 000 руб.; подготовка списка кредиторов и должников – 10 000 руб.; подготовка описи имущества – 10 000 руб.; подготовка ходатайства об отсрочке депозита – 14 000 руб.; направление заявления сторонам (почтовые расходы отдельно) – 1 000 руб.; направление заявления и приложений к нему в суд (почтовые расходы отдельно) – 1 000 руб.; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, направление искового заявления и пакета документов арбитражному управляющему – 30 000 руб.
Таким образом, Исполнитель оказал Заказчику услуги по заключенному между ними 07.02.2025 договору на общую сумму 203 500 руб., доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. При этом, цены данных услуг соответствуют стоимости этих услуг, указанной в приложении № 3 к договору, вне пакета услуг тариф «Стандартный», что не противоречит п. 4.10 договора, согласно которому в случае досрочного расторжения договора заказчик оплачивает стоимость за фактически предоставленные услуги, исходя из цены оказанной услуги (приложение № 3 к договору), при этом скидка, предоставленная на пакет услуг, в таком случае не предоставляется, производится перерасчет стоимости фактически предоставленных услуг.
Кроме того, исполнитель при исполнении заключенного между сторонами договора понес почтовые расходы на общую сумму 907 руб., что подтверждается чеками от 27.02.2025, 13.05.2025, 21.05.2025 и списком внутренних почтовых отправлений от 23.06.2026, которые согласно условиям договора возмещаются заказчиком отдельно.
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, условия заключенного между сторонами договора, представленные в материалы дела документы, суд полагает, что объем фактически оказанных услуг по заключенному сторонами договору соответствует общей стоимости оказанных услуг в размере 203 500 руб., плюс почтовые расходы 709 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента заключения договора Монгуш М.В. оплатил ООО «Юридическая группа Таран» 49 000 руб., учитывая, что ООО «Юридическая группа Таран» оказаны услуги по договору на общую сумму 203 500 руб., понесены почтовые расходы в размере 709 руб., суд считает требования о взыскании задолженности по договору № от 07.02.2025, о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению и взыскании с Монгуша М.В. в пользу ООО «Юридическая группа Таран» стоимости фактически оказанных, но не оплаченных услуг по договору, почтовых расходов в сумме 155 407 руб. (203 500 руб. + 907 руб. – 49 000 руб.).
Рассматривая требование истца о взыскании с Монгуша М.В. неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1 договора сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, должна без промедления устранить нарушения или принять меры к устранению последствий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате стоимости услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, до июля 2025 года Монгуш М.В. вносил по заключенному с ООО «Юридическая группа Таран» договору ежемесячные платежи в размере 12 150 руб., после ежемесячные платежи в указанной сумме не производил, соответственно, на каждый просроченный платеж с 26.07.2025 подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на 22.06.2026 составила 119 130 руб. 75 коп. (12 150 руб. х 0,5% х 332 дн. =20 169 руб., 12 150 руб. х 0,5% х 300дн. =18 225 руб., 12 150 руб. х 0,5% х 269 дн. =16 341 руб. 75 коп., 12 150 руб. х 0,5% х 239 дн. =14 519 руб. 25 коп., 12 150 руб. х 0,5% х 208 дн. =12 636 руб., 12 150 руб. х 0,5% х 178 дн. =10 813 руб. 50 коп., 12 150 руб. х 0,5% х 147 дн. =8 930 руб. 25 коп., 12 150 руб. х 0,5% х 116 дн. =7 047 руб., 12 150 руб. х 0,5% х 88 дн. =5 346 руб., 12 150 руб. х 0,5% х 57 дн. =3 462 руб. 75 коп.., 12 150 руб. х 0,5% х 27 дн. =1 640 руб. 25 коп.). Данный расчет судом проверен и признан верным. Поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 20 000, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежное поручение № 910 от 29.06.2026 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 493 руб., платежное поручение № 363 от 17.03.2026 об уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа размере 3 769 руб., истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п.1 ст. 333,20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Исходя из смысла указанных норм, зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, при отказе суда в принятии заявления к рассмотрению, производится при обращении истца с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Монгуша М.В. задолженности по договору оказания юридических услуг, определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, от 23.03.2026 в принятии заявления отказано.
Поскольку из содержания определения мирового судьи усматривается взаимосвязь требований ООО «Юридическая группа Таран», заявленных при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, и настоящих исковых требований, суд находит ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 363 от 17.03.2026 за подачу заявления о вынесении судебного приказа размере 3 769 руб., подлежащим удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 262 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Юридическая группа Таран» к Монгушу Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Монгуша Михаила Владимировича, <данные изъяты> в пользу ООО «Юридическая группа Таран» (ИНН 1902029948, ОГРН 1201900001885) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 154 500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 907 рублей, пени в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 262 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.