РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилкина Вячеслава Александровича к Анашкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца по доверенности Пшеничнова А.Г. в исковом заявлении указала, что между истцом и Анашкиным В.В. 10.05.2023 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком составлен документ о получении денежных средств в размере 3 314 000 рублей. Согласно указанному документу ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 10.07.2023, однако в установленный срок обязательства по возврату займа не исполнил. 22.05.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору займа. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 314 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.07.2023 по 30.06.2026 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 664 059 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за период с 01.07.2026 до дня фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 846 рублей.
Истец Данилкин В.А., его представитель Пшеничнова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя истца Пшеничновой А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца Данилкина В.А.
Ответчик Анашкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, между Данилкиным В.А. и Анашкиным В.В. 10.05.2023 заключен договор займа денежных средств, согласно которому Анашкин В.В. принял от Данилкина В.А. денежные средства в размере 3 314 000 рублей и обязуется вернуть сумму займа в срок до 10.07.2023. В подтверждение заключенного договора займа и передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки, оформленной Анашкиным В.В. собственноручно.
22.05.2026 представителем истца Пшеничновой А.Г. в адрес Анашкина В.В. направлена претензия с требованием о возврате долга и уплате процентов, предусмотренных с. 395 ГК РФ, ответа на претензию не получено, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.
Поскольку обязательства займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 314 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11.07.2023 по 30.06.2026, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика Анашкина В.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1 664 059 рублей 29 копеек за указанный период.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика Анашкина В.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 314 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 58 846 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.07.2026.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с Анашкина В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 846 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Данилкина Вячеслава Александровича удовлетворить.
Взыскать с Анашкина Владимира Викторовича, <данные изъяты> в пользу Данилкина Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, задолженность по договору займа размере 3 314 000 (три миллиона триста четырнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1 664 059 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 29 копеек за период с 11.07.2023 по 30.06.2026, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму основного долга в размере 3 314 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2026 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 846 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 года.