РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Казаклиу О.А. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Натальи Анатольевны к Сургутскому Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Н.А. указала, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Сургутский А.А. является ее родным братом, состоит на регистрационном учете с рождения, после смерти родителей наследство не принял, отказался в ее пользу. Ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры и земельного участка не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, имеет в собственности жилье.
Просит признать Сургутского А.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Сургутский А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством использования ГЭПС (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений), электронным заказным письмом АО «Почта России», письмо адресатом не получено, имеется пометка «истек срок хранения». О рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела ответчик не ходатайствовал, правом представительства не воспользовался, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Суд рассмотрел дело в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что собственником квартиры и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 08.02.2024, является истец Степанова Н.А.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Степанова Н.А. является собственником указанной квартиры и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.07.2026 следует, что Сургутский А.А. на территории Российской Федерации недвижимого имущества не имеет.
Вместе с тем, отсутствие у ответчика иного жилого помещения на праве собственности, либо в пользовании не является основанием к отказу в удовлетворении требований собственника жилого помещения о выселении иных лиц, не имеющих право пользования жилым помещением. Данное обстоятельство правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу не имеет, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Сургутским А.А. не представлено, суд приходит к выводу о принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Сургутский А.А. фактически в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, расходы по его содержанию не несет, его регистрация носит формальный характер, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у него права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением утратило свое значение.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Степановой Натальи Анатольевны к Сургутскому Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сургутского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сургутского Алексея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение принято 23 сентября 2026 года.