РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Сорск Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автомановой Я.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об определении долей в жилом помещении и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Автоманова Я.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. обратилась в суд с иском к администрации г. Сорска Республик Хакасия об определении долей в жилом помещении и признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что с 2009 года она проживала совместно с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын ФИО1. 29 мая 2015 года они с ФИО3 заключили брак, после чего ей была присвоена фамилия Комзолова. ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО2. 12 августа 2015 года на основании решения государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей (серия МК-7 № 0605596). 14 сентября 2015 года был заключен договор займа № 300/15/МК-153 с некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» в соответствии с которым истцу был предоставлен займ в сумме 433 026 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.ст. Ербинская, ул. Промышленная, д. 71. 14 сентября 2015 года она, действуя от имени своих несовершеннолетних детей, по договору купли-продажи приобрела вышеуказанный жилой дом за 460 000 рублей, из которых 26 974 рубля - собственные средства, 433 026 рублей - заемные средства, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, по ? доли в праве каждому. Право общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. В последующем, 03 ноября 2015 года, средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату в размере 433 026 рублей были перечислены Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Хакасия в счет погашения задолженности по договору займа № 300/15/МК-153 от 14 сентября 2015 года, что подтверждается платежным поручением № 21180 от 03 ноября 2015 года.
28 сентября 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 12 сентября 2019 года брак между истцом и ФИО3. был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3. умер. После его смерти их дети ФИО1. и ФИО2. являются наследниками первой очереди. Других наследников, как первой, так и иных очередей, не имеется, однако к нотариусу она не обратилась, поскольку считала, что дети приняли его фактически: с рождения они зарегистрированы по адресу: <адрес> На момент смерти отца они также проживали в этом доме. Просит определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Автомановой Я.А. в размере 26/100 доли, ФИО1 в размере 37/100 доли, ФИО2 в размере 37/100 доли и признать за ними право собственности на вышеуказанные доли.
Истец Автоманова Я.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации г. Сорска Спирина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель отдела опеки и попечительства отдела образования администрации г. Сорска Республики Хакасия Овчиникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает. Также от нее поступило заключение, из которого следует, что права несовершеннолетних данным решением не нарушаются.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Сорского нотариального округа Республики Хакасия Брошков А.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учётом того, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автомановой Я.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об определении долей в жилом помещении и признании права собственности, удовлетворить.
Определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Автомановой Я.А. в размере 26/100 доли, ФИО1 в размере 37/100 доли, ФИО2 37/100 доли.
Признать право собственности Автомановой Я.А. на 26/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1 на 37/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО2 на 37/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на доли в жилом доме в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.И. Крыцина