ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огурцовой Яне Сергеевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит-взыскать наследников заемщика Титенко С.И. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору - по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 года в размере 112984 рублей 33 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 45 копеек.
Требования мотивированы тем, что 10.12.2021 года Титенко С.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. 10.12.2021 года ПАО Сбербанк и Титенко С.И. были согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк. Факт предоставления денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Обязательство кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. 08.04.2025 года заемщик Титенко С.И. умер. По состоянию на 15.12.2025 года задолженность умершего заемщика перед банком составляет 112948 рублей 33 копейки
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Начетова В.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.
Определением суда от 14.04.2026 года к участию деле в качестве ответчика привлечена Огурцова Я.С. (дочь умершего заемщика).
Ответчик Огурцова Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не представила.
В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ)
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".
Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Судом установлено, что 10.12.2021 года Титенко С.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.
10.12.2021 года сторонами согласованы и подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставляет Титенко С.И. возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного исполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. П. 4 Индивидуальных условий установлено, что в течении всего срока договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке17,9 % годовых. Клиент осуществляет оплату задолженности не менее обязательного платежа или полное погашение задолженности на дату отчета, расчет суммы задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности производится путем пополнения счета с использованием карты способами, перечисленными в п.п.1-2 пункта 5.6 Общих условий. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (п. 2,4,6,12 Индивидуальных условий договора).
Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно образовалась просроченная задолженность за период с 30.04.2025 года по 15.12.2025 года в размере 112984 рублей 33 копейки, из которых 100088 рублей 15 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 12860 рублей 18 копеек-просроченные проценты.
Расчёт задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд учитывает то, что ответчиком контрасчет представлен не был. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.
Из содержания записи акта о смерти следует, что Титенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ умер 08.04.2025 года в с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края.
Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В. после смерти Титенко С.И. наследственное дело не заводилось.
Согласно записи акта о рождении Титенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ является отцом Титенко (после регистрации брака Огурцовой) Я.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Из поступивших в суд ответов на судебные запросы следует, что в банковских организациях (ВТБ Банк, Россельхозбанк, Росбанк, ФК Открытие, Тинькофф банк, Почта банк и др.) отсутствуют сведения о счетах открытых на имя Титенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Инспекции по маломерным судам по Красноярскому краю, ГИБДД МО «Краснотуранский» самоходная техника, маломерные суда, транспортные средства за Титенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, данного 12.03.2026 года, Титенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии и иных выплат не являлся.
Как следует из содержания выписки из ЕГРН от 02.03.2026 года за Титенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Как следует из содержания выписки из ЕГРН от 02.03.2026 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( место проживания заемщика) является муниципальной собственностью МО Идринско-Краснотуранский муниципальный округ Красноярского края.
Как следует из содержания ответа на судебный запрос, данного 09.04.2026 года Тубинским территориальным подразделением Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края Титенко С.И. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на данный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Как следует из содержания копии распоряжения Администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой книге Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, Титенко С.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно копии свидетельства праве собственности на землю от 13.10.1992 года Титенко С.И. выдано свидетельство о праве собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Наличия у наследодателя иного имущества судом не установлено.
На дату смерти Титенко С.И.-08.04.2025 года в круг наследников первой очереди входила его дочь Огурцова (до регистрации брака Титенко) Я.С. ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно сведений представленных 13.03.2026 года Тубинским территориальным подразделением Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края, Огурцова Я.С. зарегистрирована, проживает и совместно проживала с Титенко С.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что дочь умершего заемщика Титенко С.И.-Огурцова Я.С. является единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего Титенко С.И. на дату смерти.
Ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. Ответчик Огурцова Я.С., по мнению суда, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства-вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершила действия в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу;
Доказательств, опровергающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Титенко С.И. судом не установлено.
Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя, возникшим из кредитного договора № подлежит возложению на ответчика Огурцову Я.С.
Сам по себе факт, что Огурцова Я.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не исключает принятия наследства после смерти отца иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленного истцом заключения о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1000 кв.м. по состоянию на 08.04.2025 года (дата смерти заемщика) составляет 29000 рублей.
При таких обстоятельствах, стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти Титенко С.И. составляет 29000 рублей.
Учитывая сумму долга наследодателя 112948 рублей 33 копейки, сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в размере 29000 рублей, суд полагает, что с Огурцовой Я.С. подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 29000 рублей, что соответствует требованиям части 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4388 рублей 45 копеек рублей. Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований (25,7%) с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (размере государственной пошлины который является минимальным согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233,235 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огурцовой Яне Сергеевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Огурцовой Яны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность Титенко Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 года в размере 29000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать в общем размере 33000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ботвич В.Ю.