ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Вилюйск
28 октября 2025 года
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кардашевской М.В. и ее защитника Лыскаевой Г.И., потерпевшей Софронеевой В.Н., должностного лица УПП ОМВД России по Вилюйскому району Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Кардашевской М. В., <*****>, установил:
УУП ОМВД России по Вилюйскому району Степановым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кардашевской М.В.
В судебном заседании Кардашевская М.В. вину не признала, пояснила, что между ней и потерпевшей Софронеевой В.Н. произошла потасовка, в процессе которой Софронеева В.Н. несколько раз ударила ее в область лица, она ударила потерпевшую Софронееву В.Н. только в ответ на ее действия, чтоб защититься.
Потерпевшая Софронеева В.Н. пояснила, что 27 сентября 2025 года она работает в кафе-баре «Ритм» контролером, после того, как кафе закрылось, между посетителями Кардашевской М.В. и еще двумя девушками произошла потасовка. Она пыталась оставить их, в это время Кардашевская М.В. налетела на нее сзади, вцепилась руками за ее волосы, ударила коленом в область ее лица, в ответ она также вцепилась ей в волосы. она закрыла лицо руками и не видела кто ее оттащил, позже приехали сотрудники полиции.
Свидетель Ылахова Л.А. суду показала, что Кардашевская М.В. не наносила телесных повреждений Софронеевой В.Н., а наоборот получила телесные повреждения от Софронеевой В.Н.
Свидетель Корякина К.О. пояснила, что является сестрой Кардашевской М.В. и присутствовала как Кардашевская М.В. находясь дома писала объяснения под диктовку УУП Степанова А.В.
Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Из обстоятельств дела следует, что 27 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Кардашевская М.В., находясь в здании кафе-бара «Ритм», расположенного по адресу: Вилюйский район г.Вилюйск, ул.Ленина, д.126, из-за возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанесла один удар коленом правой ноги в область лица и один удар кулаком правой руки в область лица Софронеевой В.Н., в результате чего последней причинены телесные повреждения.
Вина Кардашевской М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом УУП ОМВД России по <*****>, медицинской справкой выданной врачом Хириргического отделения ГБУ РС (Я) «Вилюйская ЦРБ им.П.А. Петрова», заключением эксперта №225, протоколом об административном правонарушении, пояснениями самой Кардашевской М.В. и потерпевшей Софронеевой В.Н.
Заключением эксперта №225 от 10 октября 2025 года у потерпевшей Софронеевой В.Н. установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей волосистой части головы височной области слева, ушиба мягких тканей затылочной области. Данные повреждения квалифицированы как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Таким образом, установленные действия Кардашевской М.В. не повлекли для потерпевшей Софронеевой В.Н. последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В связи с изложенным, действия Кардашевской М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Оснований для прекращения дела по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ не имеется.
Представленные доказательства оцениваются судьей как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного дела, поскольку получены в соответствии с законом, не противоречат друг другу и взаимно согласуются между собой.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что действия Кардашевской М.В. обоснованно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом проведен комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно: отобраны объяснения от потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначена экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении, то есть произведены реальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Довод защитника о том, что при составлении административного материала, объяснения в протоколе были получены под диктовку сотрудником полиции, не опровергает установленных обстоятельств по делу. Объяснения Кардашевской М.В. соотносимы обстоятельствам правонарушения, показаниями потерпевшей Софронеевой В.Н. и проведенной экспертизе.
Доводы защиты о том, что должностное лицо должным образом не уведомило лицо о составлении протокола об административном правонарушении, не разъяснило права и обязанности, не ознакомило с назначением экспертизы, опровергается материалами дела. Протокол составлен в присутствии лица привлекаемой к административной ответственности, с разъяснении прав и обязанностей, содержит ознакомлениям определением о назначении экспертизы и самой экспертизой.
Довод защиты о том, что согласно проведенной экспертизы у Софронеевой В.Н. обнаружены повреждения в затылочной части, что не соответствует первоначальным показаниям потерпевшей, опровергаются ее пояснениями из которых следует, что Кардашевская М.В. помимо ударов, силой хватала ее за волосы.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Кардашевской М.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Кардашевскую М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <*****> (Якутия) (МВД по <*****> (Якутия)
счет получателя платежа 03№*****
Банк получателя: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) - Банка России
ИНН 1435054074 ОКТМО 98618000 БИК 019805001 к.сч. 40№***** КПП 143501001
КБК 18№*****
УИН 18№*****.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов