ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре Кузнецовой О. В., с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Монгуш А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миралиевой Г.Т. к Алисову С.И., Алисовой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Миралиева Г. Т. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
С 24. 07.2001 г. в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Алисов С.И. и Алисова Л.Н..
Однако ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют.
На основании изложенного, просит признать ответчиков Алисова С.И. и Алисову Л.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Миралиева Г. Т. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила заявление в суд.
Ответчики Алисов С. И. и Алисова Л. Н. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 2 ноября 2026 г. вынесено определение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Миралиев Р. Ш. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Монгуш А. А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Усть-Абаканского района, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, свидетелей ФИО1., ФИО2., подтвердивших обстоятельства, изложенные выше, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В ходе судебного заседания установлено, что Миралиева Г.Т. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство от 21.07.2026 г. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Как установлено судом, в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоят: Алисов С.И. и Алисова Л.Н. с 24.07.2001 г. по настоящее время.
Ответчики выехали в другое место жительства, забрав с собой все свои личные вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
Тот факт, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, не оплачивают платежи за коммунальные услуги и не оказывают истцу помощи в их оплате, подтверждается показаниями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку у них с ответчиком не имеется неприязненных отношений, оснований оговаривать также не имеется.
В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в ред. от 18 июля 2006 года, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Таким образом, исходя из смысла и содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, сам факт регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире не влечет для последних никаких юридических последствий.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в квартире по указанному выше адресу, не ведут общее хозяйство с истцом, не являются членом семьи собственника, жилым помещением не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают, никакого соглашения о праве пользования указанной квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, а регистрация ответчиков нарушает жилищные права истца, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, то следует признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия Алисова С. И. и Алисовой Л. Н. с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миралиевой Г.Т. к Алисову С.И., Алисовой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Алисова С.И., <данные изъяты>, Алисову Л.Н., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия Алисова С.И., Алисовой Л.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2026 года.
Председательствующий Н. Ю. Козулина