РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Стрельцова Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояркина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, с жалобой Бояркина Р.В. на постановление мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, установил:
Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области Бояркин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Бояркин Р.В. подал жалобу. Указал, что суд не в полном объеме изучил материалы дела, не опросил свидетелей, инспекторов ГИБДД, что привело к неправильному рассмотрению дела, не учел раскаяние лица, назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. Просит постановление изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В судебное заседание заявитель Бояркин Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по своей жалобе не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба Бояркина Р.В. рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями КоАП РФ ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОСВОПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО в отношении Бояркина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов по адресу: <адрес> Бояркин Р.В. управлял автомобилем марки «Ниссан –АД» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оценивая доводы жалобы Бояркина Р.В. в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, не нахожу оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, недопустимыми доказательствами, отмены оспариваемого постановления и прекращении производства по делу.
Протокол о совершении процессуальных действий в отношении водителя Бояркина Р.В. - об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с частями 3-5 ст.27.12, статьи 28.29 КоАП РФ, содержат все требуемые сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
При применении мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении-отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования видеозапись велась очевидным для Бояркина Р.В. способом, что отражено в соответствующих протоколах. СД-диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Видеозапись была просмотрена в судебном заседании суда второй инстанций, в ходе просмотра установлено, что на видеозаписи отражены все этапы совершенных сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.
Основанием полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, Бояркин Р.В., находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ИДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по ЕАО признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В этой связи и на основании ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Бояркин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Бояркина Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора алкотектора «Юпитер-К» № составили 1,003 мг/л. С результатами освидетельствования Бояркин Р.В. согласился, о чем в акте имеется его подпись, копию акта получил.
Отстранение Бояркина Р.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом произведено с применением видеозаписи.
В связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу, что порядок отстранения Бояркина Р.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соблюден.
Об управлении транспортным средством «Ниссан АД» ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа в состоянии алкогольного опьянения Бояркин Р.В. не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении, собственноручно в объяснении указав о согласии с его содержанием.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Бояркину Р.В. разъяснены, что подтверждается как его подписью в протоколе об административном правонарушении, так и видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Заявитель при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении не был лишен возможности дать объяснения по обстоятельствам дела, и таким правом воспользовался.
Довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства не допрашивались свидетели и сотрудники ГИБДД, не ставит под сомнение законность постановления мирового судьи, при принятии которого суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, которые посчитал полными и достаточными, ходатайств об опросе указанных лиц от Бояркина Р.В. не поступало.
Все процессуальные документы оформлены должностным лицом в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России № 264 от 02.05.2023.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вине в совершении данного правонарушения Бояркина Р.В., являются верными.
Наказание Бояркину Р.В. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств правонарушения, сведений о личности нарушителя, наличии смягчающего и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, является соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояркина Романа Викторовича, оставить без изменения, жалобу Бояркина Р.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Г. Стрельцова