К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-250/2026 ~ М-235/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сорский районный суд Республики Хакасия · судья Козулина Надежда Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.10.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-250/2026

УИД: 19RS0013-01-2026-000504-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2026 г. г. Сорск

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметьевой В.И. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьева В. И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она в 2007 году возвела гараж, в связи с юридической неграмотностью, никаких документов по завершению строительства не оформляла. По данным выхода в натуру 08.04.2026 года, присвоен адрес гаражу: <адрес>. Произведена техническая инвентаризация данного гаража, изготовлен технический паспорт объект недвижимости. Государственная регистрация права на гараж не производилась. Обратившись в архивные отделы администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия за копией решения о выделении земельного участка под строительство гаража, ей был дан ответ, что архивных данных на ее имя не обнаружено, муниципальный архив администрации города Сорска также отказал в выдаче архивной выписки, однако она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом, как своим собственным объектом недвижимости (гаражом) более 19 лети считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, просит признать право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности за Шереметьевой Валентиной Ивановной.

Истец Шереметьева В. И. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Представитель ответчика – администрации г. Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия Ищенко О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителями ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шереметьевой В.И. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Шереметьевой В.И., <данные изъяты> право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.

Судья Козулина Н. Ю.

Участники

Истец

  • Ш. В. И.

Ответчик2

  • Администрация г.Сорска

  • Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации г.Сорска

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:39

    Передача материалов судье

  3. 10:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме