АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кыдыева А.В., с участием помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Газетовой А.М., защитника - адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 072841 от 01.12.2025, при секретаре Казаниной А.А., рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сахно М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 11 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Кыдыева А.В., выступление адвоката Сахно М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора района Газетовой А.М., полагавшей необходимым постановление мирового судьи отменить, заменить наказание в виде обязательных работ на принудительные работы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 11 сентября 2025 года в отношении
Чеконова П.А. , <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 июня 2025 года Чеконов П.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Врио начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене осужденному Чеконову П.А. наказания в виде обязательных работ более на лишение свободы, мотивируя тем, что Чеконов П.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, а именно более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После данного предупреждения осужденный продолжает злостно уклоняться от отбывания обязательных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 11 сентября 2025 года данное представление удовлетворено, неотбытое Чеконовым П.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 июня 2025 года в виде обязательных работ сроком 190 часов, заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Чеконова П.А. в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтена личность осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства нарушения возложенных обязанностей, в связи с чем замена обязательных работ на лишение свободы является необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ (ч. 2 ст. 29 УИК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Из представленных материалов следует, что 16.07.2025 Чеконов П.А. поставлен на учет Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай. 21.07.2025 с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их не исполнение, а также за совершение нового преступления, о чем отобрана подписка, вручена памятка.
В этот же день, осужденный Чеконов П.А., направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в сельскую администрацию Каракокшинского сельского поселения Чойского района, 22.07.2025 был принят на работу и приступил к отбыванию наказания.
18.08.2025, 19.08.2025, 20.08.2025 из сельской администрации Каракокшинского сельского поселения Чойского района поступила информация о том, что в период с 18.08.2025 по 20.08.2025 Чеконов П.А. не выходил на обязательные работы.
21.08.2025 от осужденного отобрано объяснение по факту допущенных прогулов, в котором осужденный уважительных причин не выхода на обязательные работы в период с 18.08.2025 по 20.08.2025, не указал, осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, исследованными доказательствами в суде первой инстанции подтверждается, что Чеконов П.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Доводы жалобы адвоката об обратном, несостоятельны и опровергаются представленными материалами.
Представление врио начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН РФ по Республике Алтай о замене Чеконову П.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.
Однако, учитывая, что ст. 49 УК РФ предусматривает альтернативные санкции за указанные нарушения, суду следовало надлежащим образом мотивировать замену обязательных работ на лишение свободы и невозможность обеспечить достижение целей наказания более мягким наказанием, что мировым судьей не сделано.
Неправильное определение наказания, вследствие чрезмерной его суровости, является несправедливым и нарушением требовании общей части уголовного закона и потому, в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Учитывая, как указывалось выше, что представление врио начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о замене Чеконову П.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 71 и 72 УК РФ, находит необходимым неотбытое Чеконовым П.А. по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 июня 2025 года наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов заменить на принудительные работы сроком 23 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеконова П.А. отменить.
Представление врио начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН РФ по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Чеконова П.А. удовлетворить.
Заменить Чеконову П.А. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ в размере 190 часов на принудительные работы сроком 23 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Кыдыев