ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 08 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при ведении протокола помощником судьи Долговой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой Анастасии Владимировны к Бурнышеву Максиму Михайловичу о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании вернуть транспортные средства, взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурнышеву М.М., в котором просит расторгнуть договора аренды транспортных средств от 01 июля 2025 года, от 01 октября 2025 года, обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи транспортные средства в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплат по арендным платежам в размере 120000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер *** VIN:***, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, VIN:***. Указывает, что 01 июля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***. Отмечает, что транспортное средство передано ответчику 01 июля 2025 года, что подтверждается актом приема-передачи от 01 июля 2025г. Согласно п.3.1 договора оплата арендных платежей составляет 20 000 рублей в месяц. Однако ответчик по вышеназванному договору за период с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года не вносил арендные платежи в размере 60 000 рублей (20 000 рублей * 3 месяца).
01 октября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего арендодателю на праве собственности, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер *** VIN: ***, который был передан ответчику 01 октября 2025 года. Согласно п. 3 договора арендная плата составляет 20000 рублей ежемесячно. Между тем, ответчик нарушил существенные условия договора, а именно: за период с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года не вносил арендные платежи на общую сумму 60 000 рублей (20 000 рублей * 3 мес.).
Указывает, что общая сумма по арендным платежам по двум договорам составила 120000 рублей. Отмечает, что 04 декабря 2025 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить арендные платежи, вернуть транспортные средства, расторгнуть договоры аренды с 01января 2026 года. Ответчик на претензию ответил отказом.
Истец Стародубцева А.В., его представитель Андреев М.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении представитель истца Андреев М.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурнышев М.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 68 постановления от 23июня2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя и ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233, ст. 234 ГПК РФ на основании определения суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГКРФ).
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Стародубцевой Анастасии Владимировне принадлежат на праве собственности транспортные средства - <данные изъяты> государственный регистрационный номер *** и транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер *** (л.д. 16, 36-37).
01 июля 2025 года между истцом Стародубцевой А.В. (арендодатель) и ответчиком Бурнышевым М.М. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ***, сроком до 01июня2026 года, в соответствии с которым истец передал указанный автомобиль во временное пользование Бурнышеву М.М., при условии внесения им ежемесячных арендных платежей в размере 20000 рублей наличными денежными средствами, не позднее 01 числа месяца (л.д. 14).
На основании акта приема-передачи к договору аренды от 01июля2025 года, Стародубцева А.В. передала Бурнышеву М.М. вышеназванный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.
В акте указано, что транспортное средство передано в работоспособном техническом состоянии. Акт подписан собственноручно истцом и ответчиком (л.д. 15).
01 октября 2025 года между истцом Стародубцевой А.В. (арендодатель) и ответчиком Бурнышевым М.М. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, сроком до 01сентября 2026 года, в соответствии с которым истец передал указанный автомобиль во временное пользование Бурнышеву М.М., при условии внесения им ежемесячных арендных платежей в размере 20 000 рублей наличными денежными средствами, не позднее 01 числа месяца (л.д.12).
На основании акта приема-передачи к договору аренды от 01октября2025 года, Стародубцева А.В. передала Бурнышеву М.М. вышеназванный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.
В акте указано, что транспортное средство передано в работоспособном техническом состоянии. Акт подписан собственноручно истцом и ответчиком (л.д. 13).
В связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы, Стародубцева А.В. направила в адрес Бурнышева М.М. претензию с требованием о расторжении договоров аренды, в котором требовала возвратить транспортные средства, расторгнуть договора аренды с 01 января 2026 года (л.д. 11).
Ответчик Бурнышев М.М. в ответе на претензию указал, что выплатить арендные платежи не может, так как занимался ремонтом арендованных транспортных средств (л.д. 10).
Судом установлено, что ответчиком арендная плата за пользование арендованными транспортными средствами за период с 01октября 2025 года по 31 декабря 2025 года не вносилась. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя, из расчета арендного платежа в размере 20000 рублей, за просрочку в 3 месяца по каждому договору, общая сумма задолженности по арендным платежам составляет 120000 рублей (60000 рублей по каждому договору).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения Бурнышевым М.М. обязательств по внесению арендной платы по договорам, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования Стародубцевой А.В. к БурнышевуМ.М. о расторжении договоров аренды транспортных средств, возврате транспортных средств, взыскании задолженности по арендным платежам, подлежат удовлетворению.
Указание ответчиком в ответе на претензию о том, что им не вносились арендные платежи по договорам из-за произведенного им ремонта транспортных средств, суд находит необоснованным, поскольку проведение ремонта арендуемых транспортных средств не освобождает ответчика от уплаты арендных платежей. В силу п. 5.2. договоров, арендатор самостоятельно несет расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе иные расходы, которые возникли в результате использования транспортного средства арендатором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом Стародубцевой А.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4600 рублей (л.д.6).
Поскольку исковые требования Стародубцевой А.В. удовлетворены, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцевой Анастасии Владимировны удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер *** VIN: ***, заключенный 01 июля 2025 года между Стародубцевой Анастасией Владимировной и Бурнышевым Максимом Михайловичем.
Обязать Бурнышева Максима Михайловича (паспорт *** вернуть Стародубцевой Анастасии Владимировне (паспорт ***) транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, VIN:***, заключенный 01 октября 2025 года между Стародубцевой Анастасией Владимировной и Бурнышевым Максимом Михайловичем.
Обязать Бурнышева Максима Михайловича (паспорт ***) вернуть Стародубцевой Анастасии Владимировне (паспорт ***) транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бурнышева Максима Михайловича (паспорт ***) в пользу Стародубцевой Анастасии Владимировны (паспорт ***) денежные средства в счет неуплаченные арендных платежей по договорам аренды транспортных средств от 01 июля 2025 года и 01 октября 2025 года, за период с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, всего взыскать 124600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22апреля2026 года.
Председательствующий И.В. Рыбакова