ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Салихова Д.Н., защитника подсудимого П – адвоката Скрипникова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
П, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2023 года до 23 часов 59 минут 10 сентября 2023 года (по географическому часовому поясу г. Костанай Республики Казахстан), П, находясь в помещении ......., расположенного по адресу: ......., имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего хранения и использования, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) на свое имя.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) на свое имя, П в период времени с 00 часов 00 минут 01 ноября 2023 года до 23 часов 59 минут 10 ноября 2023 года (по географическому часовому поясу г. Костанай Республики Казахстан) умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования, находясь в отделении «КазПочта», расположенного по адресу: Республика Казахстан, Костанайская область, город Рудный, улица 50 лет октября, точный адрес дознанием не установлен, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) с кодом [Номер] серии [Номер] выданное 16 октября 2023 года на свое имя, предоставляющее ему право на управление самоходными машинами категории «А Ш».
После приобретения, в период времени с 00 часов 00 минут 10 ноября года (по географическому часовому поясу г. Костанай Республики Казахстан), до 11 часов 22 минут 10 марта 2026 года (по географическому часовому поясу г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия)), П умышленно, незаконно, хранил при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом [Номер] серии СН [Номер] выданное 16 октября 2023 года на имя П, до момента изъятия сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Алданскому району в 11 часов 22 минуты 10 марта 2026 года.
31 января 2024 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут (по географическому часовому поясу г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия)), П, находясь по месту своего жительства по адресу: ......., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, посредством применения сети «Интернет», предоставил в Отдел подбора, развития персонала и внутренних коммуникаций [иные данные] расположенный по адресу: ......., кабинет [Номер], заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом [Номер] серии СН [Номер] от 16 октября 2023 г. на свое имя, с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в АО «Полюс Алдан». В результате чего П с 15 апреля 2024 года был допущен к работе в должности водителя 7 разряда цеха большегрузного транспорта.
В период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2024 года (по географическому часовому поясу г. Костанай Республики Казахстан) до 13 часов 00 минут 14 апреля 2024 года (по географическому часовому поясу Алданского района Республики Саха (Якутия)), П, в целях использования осуществил перевозку заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с кодом [Номер] серии СН [Номер] выданное 16 октября 2023 года на свое имя, с города Костанай Костанайская область Республика Казахстан до поселка Нижний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия).
В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего права, П, достоверно зная, что приобретенное им удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом [Номер] серии СН [Номер], содержащее его личные данные, является поддельным, 10 марта 2026 года в 11 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном по географическим координатам [иные данные] северной широты, [иные данные]" восточной долготы в ....... Республики Саха (Якутия) КП [Номер] «Полюс Алдан», при проверке документов предъявил сотруднику ОВ ДПС ОГИАИ ОМВД России по ....... заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом [Номер] серии СН [Номер], предоставляющее ему право на управление карьерным самосвалом.
В 11 часов 23 минуты 10 марта 2026 года сотрудником ОМВД России по Алданскому району поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код [Номер] серия СН [Номер] от 16 октября 2023 года на имя П было изъято в связи с выявлением признаков подделки.
Согласно выводам заключения эксперта [Номер] от 12.03.2026 рода, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя П, [Дата] года рождения код [Номер] серии СН [Номер] категории А Ш», выданного 16.10.2023 г. изготовлено: бланк документа, текст и подпись расположенная в строке «Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), выполнены способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера); подпись владельца - пишущим прибором с пастой для шариковой ручки; оттиск печати - печатной формой (клише печати) с помощью штемпельной краски синего цвета.
Бланк представленного для исследования удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя П [Дата] года рождения код [Номер] серии СН [Номер] категории АШ», выданного 16.10.2023 г. не соответствует по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) образца 2011 года, размещенного на сайте ЭКЦ МВД России.
В судебное заседание подсудимый П не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие за вх. [Номер] от 27.05.2026 г. Настаивал рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Адвокат Скрипников П.М. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П в связи с деятельным раскаянием, подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Внес добровольное пожертвование. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Салихов Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении П в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд действия П квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Изучение личности П показало, что он гражданин [иные данные]
В целях заглаживания причиненного вреда П совершено добровольное пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари добро» в размере 10000 рублей, что подтверждается договором дарения денежных средств №б-н от 10.03.2026 г., актом приема-передачи денежных средств №б-н от 10.03.2026 г.
Суд, разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение П после совершения преступления, а также данные о его личности.
Принимая решение, суд учитывает действия П, свидетельствующие об отсутствии ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем внесения добровольного пожертвования в благотворительную организацию, личность П, который характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов посредственно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого П деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.
Избранная в отношении П мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
По изложенному, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимого П – адвоката Скрипникова Павла Михайловича, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Пупкова Сергея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Пупкова Сергея освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную П отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол ....... изъятии вещей и документов от 10.03.2026 г., удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии CH [Номер], выданное 16.10.2023 г. на имя П, скриншоты переписки свидетеля Ф с подозреваемым П, изъятые в ходе выемки от 15.03.2026 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить П, в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы П, последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Паньчук