№2-588/2026
УИД: 04RS0011-01-2026-000924-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Кабанск02 июля 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Метешовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчикаМетешовой Н.С. задолженность по договору займа № от 15.02.2025 в размере 59 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2025 между ОООМикрокредитная компания «СМЭВ» и Метешевой Н.С. заключен договор займа № на сумму 25 850 руб. под 292% в день на срок 32 дня, обязательства заемщиком не выполнены. 25.08.2025 право требования взыскания задолженности по договору займа передано ООО ПКО «Служба защиты активов».
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО МКК «Финафор», ООО МКК «СМЭВ».
В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца Медведева А.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2025 между ОООМикрокредитная компания «СМЭВ» и Метешовой Н.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 850 руб. под 292,00% годовых. Договор займа №, подписан Метешовой Н.С. с использованием простой электронной подписи. Срок действия договора согласно п. 2 договора составляет 32 календарных дня с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 4 договора потребительского займа № от 15.02.2025, процентная ставка по договору составляет: 292% годовых.
Пунктом 12 Договора потребительского займа, установлено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.
Возврат заемных денежных средств производится в соответствии с п. 6 договора потребительского займа, суммы займа и процентов за его пользование единовременно, в день наступления платежной даты.
Согласно п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа и выражает согласие с ними.
На момент заключения кредитного договора ответчик Метешова Н.С. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий договора потребительского займа, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
13.03.2025 между ООО МК «СМЭВ» и ООО МК «Финафор» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по договору займа № от 15.02.2025, заключенному с Метешовой Н.С., переданы ООО МК «Финафор».
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 22.08.2025 ООО МК «Финафор» передало права требования первоначального кредитора по кредитному договору № от 15.02.2025, заключенному с Метешовой Н.С., новому кредитору ООО ПКО «Служба защиты активов».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Метешовой Н.С. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по кредитному договору № от 15.02.2025 в размере 59 455 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который 08.12.2025 был отменен.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Из индивидуальных условий Договора потребительского займа, подписанным заемщиком, следует, что кредитор вправе уступить права требования по договору третьему лицу.
Ответчику было направлено письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.
Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 22.08.2025 задолженность составляет 59455 руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с Метешовой Н.С. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758) задолженность по договору займа № от 15 февраля 2025 года в размере 59 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Кабанским районным судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2026 года.