К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-371/2026 ~ М-78/2026

Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Чеменев Евгений Анатольевич

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2026-000107-44

Производство № 2-371/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 06 марта 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодкого Евгения Викторовича, Солодкой Алены Александровны к Логиновой Виктории Владимировны о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Солодкий Е.В., Солодкая А.А. обратилась в суд с иском к Логиновой В.В. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, мотивируя требования тем, что между Логиновым В.А. и Логиновой А.А. заключен брак, в период которого *** родилась Логинова В.В. *** брак между супругами был расторгнут. *** Логинова А.А. заключила брак с Солодким Е.В., в котором *** рожден Солодкий Захар Евгеньевич. *** Солодкий Е.В. приобрел земельный участок и жилой дом по адресу: .... Погашение задолженности по договору займа осуществлялось средствами материнского капитала. После полного исполнения обязательств Солодкий Е.В. произвел выдел долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом в пользу членов своей семьи в следующем порядке: Солодкому Е.В., Солодкой А.А. – по <данные изъяты> каждому, Логиновой В.В., Солодкому З.Е. по *** каждому. С учетом доли ответчика, равной ***, полагают, что она является незначительной, ответчик своей долей не пользуется, интереса к данному имуществу не имеет. Выдел доли ответчика в натуре при общей площади помещения 36,5 кв.м. невозможен. Просит признать незначительной долю Логиновой В.В. в размере *** на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., прекратить право собственности Логиновой В.В. на долю в размере *** на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., взыскать с Солодкого Е.В. в пользу Логиновой В.В. компенсацию в размере 114 055 рублей 20 копеек, взыскать с Солодкой А.А. в пользу Логиновой В.В. компенсацию в размере 114 055 рублей 20 копеек. Признать право собственности Солодкого Е.В. на долю *** в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., признать право собственности СолодкойА.А. на долю *** в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...

В судебном заседании от представителя истцов, ответчика, её представителя, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела ***. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, ч. 9 ст. 153.10, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу *** по исковому заявлению Солодкого Евгения Викторовича, Солодкой Алены Александровны к Логиновой Виктории Владимировны о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсации утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами спора:

1. В производстве судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменева Е.А. находится гражданское дело *** по иску Солодкого Евгения Викторовича, Солодкой Алены Александровны к Логиновой Виктории Владимировне о:

Признании незначительной доли Логиновой Виктории Владимировны в размере *** на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ...

Прекращении права собственности Логиновой Виктории Владимировны на долю в размере <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ...

Взыскании с Солодкого Евгения Викторовича в пользу Логиновой Виктории Владимировны компенсации в размере 114 055,20 рублей;

Взыскании с Солодкой Алены Александровны в пользу Логиновой Виктории Владимировны компенсации в размере 114 055,20 рублей;

Признании права собственности Солодкого Евгения Викторовича на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ...

Признании права собственности Солодкой Алены Александровны на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ...

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны пришли к договоренности, что доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащая Ответчику Логиновой Виктории Владимировне на основании договора от ***, факт регистрации права ответчика подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом *** от ***; на земельный участок *** от ***, является незначительной, не может быть реально выделена в натуре, и Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Стороны обоюдно пришли к соглашению, что стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащей на день заключения Мирового соглашения Ответчику Логиновой Виктории Владимировне, определена Сторонами по взаимной договоренности и составляет 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны пришли к соглашению - передать долю Ответчика в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., заплату в пользу Ответчика денежной компенсации в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Выплата указанной суммы производится Истцами в пользу Ответчика в следующем порядке:

1) Солодкий Евгений Викторович выплачивает Логиновой Виктории Владимировне 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

2) Солодкая Алена Александровна выплачивает Логиновой Виктории Владимировне 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

- Оплата суммы в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек производится наличными денежными средствами путем их вручения непосредственно Ответчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия.

3. Мировое соглашение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Логиновой В.В. на указанные доли, а так же основанием возникновения права общей долевой собственности у Солодкого Е. В. и Солодкой А. А. в следующих долях:

за Солодким Евгением Викторовичем - на доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

за Солодкой Аленой Александровной - на доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела ***, несет та Сторона, которая их понесла. Возмещение таких расходов другой Стороной не производится. К судебным расходам относятся, в частности: расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Истцами обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, Ответчик вправе потребовать исполнения мирового соглашения в принудительном порядке путем обращения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче в отношении Солодкого Евгения Викторовича, Солодкой Алены Александровны исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один для представления в материалы дела *** ~ М-78/2026.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению Солодкого Евгения Викторовича, Солодкой Алены Александровны к Логиновой Виктории Владимировны о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсациипрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Чеменев

Участники

Истец2

  • С. А. А.

  • С. Е. В.

Ответчик

  • Л. В. В.

Представитель2

  • Л. А. А.

  • Ш. А. Р.

Ход дела

  1. 11:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:50

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 13:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:55

    Дело оформлено

  11. 13:55

    Дело передано в архив