ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 февраля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петровой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Петровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ***.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, определением Арбитражного суда РХ от *** по делу № *** принято к производству заявление Петровой А.А. о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда РХ от *** по делу № *** признано обоснованным заявление Петровой А.А. о признании ее несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ***).
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петровой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий И.О. Трофимов