РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушца Александра Михайловича к Троякову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Глушец А.М. через своего представителя Белякова О.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Троякову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя требования тем, что *** на основании расписки истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 рублей, установив срок возврата до *** включительно. До настоящего момента денежные средства истцу не возращены. Просит взыскать с Троякова Р.М. в пользу Глушца А.М. сумму займа в размере 300 000 рублей, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать проценты за период с *** по *** за пользование суммой займа в размере 27 747 рублей 95 копеек, с последующим начислением процентов на сумму займа в размере установленной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с *** по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 20 778 рублей 08 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в сумме 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213 рублей.
В судебное заседание истец Глушец А.М. не явился, направил для участия в деле своего представителя Белякова О.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Трояков Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной в материалы дела расписки от *** следует, что Трояков Р.М. взял в долг у Глушца А.М. 300 000 рублей сроком до ***.
Истцом в подтверждение неисполнения Трояковым Р.М. денежных обязательств суду представлена долговая расписка.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объёме либо о погашении долга частично, ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает, что требования Глушца А.М. о взыскании с Троякова Р.М. суммы долга по договору займа от *** в размере 300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с Троякова Р.М. процентов за пользование заёмными средствами за период с *** по *** в размере 27 747 рублей 95 копеек и взыскивать их с *** по день фактического погашения долга по договору займа от *** на сумму 300 000 рублей или остаток задолженности, согласно установленной ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.
Расчёт процентов судом проверен и признан правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании процентов на сумму займа обоснованными, с Троякова Р.М. в пользу Глушца А.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с *** по *** в размере 27 747 рублей 95 копеек и взыскивать их с *** по день фактического погашения долга по договору займа от *** на сумму 300 000 рублей или остаток задолженности, согласно установленной ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере 20 778 рублей 08 копеек и по дату фактического возврата суммы займа.
Представленный истцом расчёт процентов суд находит верным.
Таким образом, принимая решение по заявленным требованиям истца, с Троякова Р.М. в пользу Глушца А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 20778,08 рублей, и взыскивать их с 01.02.2026г. по день фактического погашения долга по договору займа от *** на сумму 300 000 рублей или остаток задолженности в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 11 213 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Троякова Р.М.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Глушца Александра Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Троякова Романа Михайловича (паспорт ***) в пользу Глушца Александра Михайловича (паспорт ***) по договору займа от ***. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ***. по ***. в размере 27747,95 рублей, и взыскивать их с ***. по день фактического погашения долга по договору займа от ***. на сумму 300000 рублей или остаток задолженности, согласно установленной ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025г. по 31.01.2026г. в размере 20778,08 рублей, и взыскивать их с ***. по день фактического погашения долга по договору займа от ***. на сумму 300000 рублей или остаток задолженности в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11213 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев