РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кокову Игорю Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Кокову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.05.2024 между АО «ТБанк» и Коковым И.Е. заключен кредитный договор № 0339579660 на сумму 434 000 руб сроком на 59 месяцев под 34,9% годовых. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 29.12.2025г Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.07.2025 по 29.12.2025г, подлежащей оплате в течение 30 дней. Просит взыскать с ответчика 558 640,30 руб, из которых: -сумма основного долга - 424 404,72 руб., -сумма процентов - 121 393,44 руб., сумма штрафов - 12 842,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16173 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Коков И.Е. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела электронным почтовым уведомлением по месту жительства, судебное извещение не востребовано «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.05.2024 между АО «ТБанк» и Коковым И.Е. заключен кредитный договор № 0339579660 на сумму 434 000 руб сроком на 59 месяцев под 34,9% годовых (л.д. 8-50).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив 21.05.2024 денежные средства в размере 434000 руб. на указанный Коковым И.Е. лицевой счет (л.д.51).
Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик погашает кредит ежемесячно регулярным платежом 17730 руб в соответствии с графиком платежей.
В период пользования кредитом Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 29.12.2025г в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.07.2025 по 29.12.2025г подлежащей оплате в течение 30 дней, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (л.д.52).
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 558 640,30 руб, из которых:
• Сумма основного долга - 424 404,72 руб.
• Сумма процентов - 121 393,44 руб.
• Сумма штрафов - 12 842,14 руб. (л.д. 51,53).
Досудебное требование Банка Ответчиком проигнорировано.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу вышеприведенных правовых норм и условий кредитного договора АО «ТБанк» вправе требовать с заемщика уплаты просроченной задолженности, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Произведенный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, является правильным.
Доказательств о том, что указанный расчет задолженности неверен, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил собственный расчет задолженности по договору.
Исковые требования о взыскании просроченной задолженности, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в общем размере 558 640,30 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16173 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кокова Игоря Евгеньевича (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0339579660 от 21 мая 2024 года в общей сумме 558 640 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 коп, в том числе: сумма основного долга - 424 404,72 руб., сумма процентов - 121 393,44 руб., сумма штрафов - 12 842,14 руб.
Взыскать с Кокова Игоря Евгеньевича (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения судебных расходов 16173 (шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.03.2026.
Судья М.П. Заблоцкая