РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 19 марта 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Заславец Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Заславец В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что *** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк") и ответчиком был заключен кредитный договор *** (***) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***. под 29,8% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. *** окончательно завершился процесс реорганизации ООО "ХКФ Банк" в форме присоединения в ПАЛ "Совкомбанк". Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 4 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***. По состоянию на *** просроченная задолженность составляет ***., из них: иные комиссии – ***.; просроченная ссудная задолженность – ***.; неустойка на просроченную ссуду – ***. Просят взыскать с ответчика с пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности с *** по *** в размере ***.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Заславец В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
Суд, в соответствии с ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Заславец В.Ю. путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями договора был заключён кредитный договор *** на оплату товара, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит кредитования в сумме ***.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка составила 0% на задолженность, по которой действует рассрочка; 29,80% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка.
Согласно пункту 6 порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Размеры платежей сообщаются заемщиком электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца.
Пункты 8, 8.1 индивидуальных условий кредитного договора предусматривают способы погашения заемщиком обязательств по договору.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику Заславец В.Ю. сумму кредита на оплату товара в размере ***, перечислив их для оплаты товара в торговую организацию.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.ст. 329-330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора от *** предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,055% (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности – с 1-го до выставления требования.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из выписки по счёту Заславец В.Ю. за период с *** по *** усматривается, что ответчик в период пользования кредитом платежи в счёт погашения задолженности не производил, чем нарушил условия кредитного договора от *** ***.
*** ООО «ХКФ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из расчёта истца, задолженность Заславец В.Ю. по состоянию на *** по кредитному договору составляет ***., из них: иные комиссии – ***.; просроченная ссудная задолженность – ***.; неустойка на просроченную ссуду – ***.
Представленный расчёт судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком контррасчёт не представлен, данный расчёт не оспорен.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.
Ответчик Заславец В.Ю., подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, однако платежи по нему не вносил.
Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.
В судебном заседании установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от *** отменен судебный приказ *** от *** по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Заславец В.Ю. задолженности по кредитному договору *** (***) от *** в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Заславец В.Ю. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Заславец В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность с *** по *** в размере ***.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Заславец Валерия Юрьевича (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН ***) задолженность с *** по *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов