РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 5 марта 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федоренко Егору Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Федоренко Е.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования ситец мотивировал тем, что 15.02.2025г. в ... произошло ДТП где ответчик водитель Федоренко Е.Е. управлявший автомобилем Ниссан Тино, осуществляя поворот налево на перекрестке не пропустил двигающийся в прямом направлении автомобиль под управлением третьего лица. В результате ДТП автомобилю третьего лица были причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец признав ДТП страховым случаем выплатило третьему лицу страховое возмещение в размере 285749 рублей. Как указывает истец ответчик управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 285749 рублей сумму возмещения ущерба и расходы по оплате государственно пошлины в размере 9572,47 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федоренко Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Треьте лицо Хандешин Н.Э. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Федоренко Е.Е. о взыскании страхового возмещения.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9572,47 рублей.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Федоренко Егора Евгеньевича (паспорт ***) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ***) сумму страхового возмещения в размере 285749 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Судья Е.А. Чеменев