ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Лыткина Д.А., помощника прокурора Алданского района Васильева Э.Г., подсудимого Жарова И.А., защитника - адвоката Гаранина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жарова Ивана Андреевича, .......
судимого приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2025 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 220 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (10.10.2025 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, окончание срока отбытия лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 28.06.2027), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жаров И.А. совершил управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
Жаров Иван Андреевич, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16.02.2026, вступившего в законную силу 27.02.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, должных выводов для себя не сделал и решил вновь сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Реализуя задуманное, Жаров И.А., 24.03.2026 с 09 ч 20 мин до 09 ч 29 мин, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, в отсутствие водительского удостоверения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Авалон» с государственными регистрационными знаками [Номер] с участка местности, расположенного рядом с домом 9 по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, мкр. Солнечный, ул. Южная, в направлении автодороги ФАД А -360 642 км города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.
В 09 ч 30 мин 24.03.2026 Жаров И.А. был остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району на обочине дороги ФАД А -360 642 км с географическими координатами 58.36.5 с.ш. 125.24.43 в.д. города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия).
В судебном заседании подсудимый Жаров И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого Жарова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об его удовлетворении.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора. У государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд действия Жарова И.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Изучением личности подсудимого установлено, что Жаров И.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ....... (Якутия), ......., фактически проживает по адресу: ....... имеет основное среднее образование, работает в должности менеджера по логистике ТК «Тройка ДВ», в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного ребенка в малолетнем возрасте, военнообязанный, на учете в органах внутренних дел, у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Поскольку подсудимый Жаров И.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. В суде признаков психического расстройства подсудимый Жаров И.А. не проявил и не проявляет. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Жарова И.А. в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Жарова И.А., влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 данной статьи в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, выданные по месту жительства и работы.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.
С учетом того, что подсудимому инкриминируются преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что Жаров И.А. имеет трудоспособный возраст и возможность заработка денежных средств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.
Рассматривая возможность назначения штрафа, и определяя его размер, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие работы, а также волеизъявление подсудимого о возможности уплаты штрафа.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразности с точки зрения возможности достижения целей и задач уголовного наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.
Окончательное наказание подсудимому Жарову И.А. подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ по правилам части 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 10.06.2025. При этом суд учитывает, что основное наказание по данному приговору Жаровым И.А. отбыто полностью 10.10.2025.
Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то суд положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жарова И.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения 104.1 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено, что транспортное средство марки ««Тойота Авалон» с государственными регистрационными знаками [Номер], принадлежит не подсудимому, а иному лицу – ФИО6
Судьбу вещественных доказательств определить по смыслу ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Гаранина А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жарова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2025 назначить Жарову И.А. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Проинформировать ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о том, что Жарову И.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, обязав сотрудников ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жарова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а далее - отменить.
На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Авалон» без государственных регистрационных знаков, задержанный протоколом ....... о задержании транспортного средства от [Дата] считать возвращенным собственнику ФИО7, оптический диск DVD-диск с содержащимися в нем видеофайлами, являющегося приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата], протокол ....... о задержании транспортного средства от 24.03.2026, протокола об административном правонарушении ....... от [Дата], постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2026 № 18810014240000574324, постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25.02.2026, вступившее в законную силу 10.03.2025, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 08.04.2025, вступившее в законную силу 19.04.2025, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16.02.2026, вступившее в законную силу 27.02.2026, хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Гаранина А.В. в размере 8 188, 40 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров