РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парилова Сергея Николаевича к Сукочеву Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Парилов С.Н. обратился в суд с иском к Сукочеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что *** в районе ... в ... ответчик Сукочев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Парилову С.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия установлено, что Сукочев В.В. права управления не имеет, его автогражданская ответственность не застрахована. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. Согласно заключению ООО «АПОС» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 210 500 рублей. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг оценщика 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7315 рублей. Просил взыскать с Сукочева В.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 210 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7315 рублей.
Истец Парилов С.Н. в судебное заседание не явился, направил своего представителя – адвоката Ким В.Ф., действующего на основании ордера, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Сукочев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Парилова С.Н. к Сукочеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7315 рублей.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Парилова Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Сукочева Вадима Владимировича (паспорт ***) в пользу Парилова Сергея Николаевича (паспорт ***) сумму ущерба в размере 210500 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2026 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев