Дело (УИД) 19RS0011-01-2026-000194-74
Производство № 2-514/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ирины Владимировны, Коваленко Михаила Александровича к Сафьянову Валерию Мироновичу, Ульянову Игорю Алексеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ППК «Роскадастр» «Красноярское АГП» об устранении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко И.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.В., Иванову П.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ППК «Роскадастр» «Красноярское АГП» об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков ***, находящихся на ...
Определением судьи от *** произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО6 и ФИО7 на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия.
Определением от *** к участию в деле как собственник земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., привлечен в качестве соистца ФИО2
В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец ФИО1 и её представитель не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коваленко Ирины Владимировны, Коваленко Михаила Александровича к Сафьянову Валерию Мироновичу, Ульянову Игорю Алексеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ППК «Роскадастр» «Красноярское АГП» об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.А. Чеменев
Дело (УИД) 19RS0011-01-2026-000194-74
Производство № 2-514/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Михаила Александровича к Сафьянову Валерию Мироновичу, Ульянову Игорю Алексеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ППК «Роскадастр» «Красноярское АГП» об устранении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко И.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.В., Иванову П.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ППК «Роскадастр» «Красноярское АГП» об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков ***, находящихся на ...
Определением судьи от *** произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия.
Определением от *** к участию в деле как собственник земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., привлечен в качестве соистца ФИО1
Определением суда от *** производство по делу в части требований истца ФИО8 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коваленко Михаила Александровича к Сафьянову Валерию Мироновичу, Ульянову Игорю Алексеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ППК «Роскадастр» «Красноярское АГП» об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.А. Чеменев