РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Лютовой О.Н., Лютову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТAHОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 27.09.2023 в размере 22900,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., из стоимости наследственного имущества Лютовой О.Г.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2023 между АО «ОТП Банк» и Лютовой О.Н. заключен договор займа №, во исполнение которого Лютовой О.Н. предоставлены денежные средства в размере 113 585,88 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) Банком новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требования (цессии) № от 25.12.2025. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик Лютова О.Н. умерла,в связи с чем, задолженность по указанному договору займа должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Задолженность по договору займа составляет 22900,30 руб. из которых: 22563,52 руб. – основной долг, 336,78 руб. – проценты.
Определениями суда от 11.06.2026 в качестве ответчика к участию в деле привлечен супруг умершего заемщика Лютовой О.Г. - Лютов В.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «ОТП Банк».
Определением суда от 22.06.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено САО «ВСК».
Всудебноезаседаниепредставитель истца, ответчик и представители третьих лиц неявились, овременииместе рассмотренияделаизвещенынадлежащим образом. Представитель истца Карагодина О.Н. в исковом заявлении просиларассмотретьделовотсутствие представителя истца. Ответчик Лютов В.П. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Лютов В.П. направил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд, принимает признание иска ответчиком Лютовым В.П., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стоимость наследственного имущества Лютовой О.Н. превышает сумму, предъявленную к взысканию по договору займа - 22900,30 руб. и подлежит взысканию с Лютова В.П., принявшего наследство после смерти супруги.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Лютова В.П. задолженности по договору займа № от 27.09.2023 в размере 22900,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 2 800 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Лютова В.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в порядке наследования после смерти Лютовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по договору займа № от 27 сентября 2023 года в размере 22900,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., а всего взыскать 24100,30 руб.
Возвратить истцу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) из средств бюджета 2 800 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 06 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2026 года.