РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш,Р.Э., установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества Ш,Р.Э. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал Ш,Р.Э. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР № (№ счета карты 40№). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил сове согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш,Р.Э. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором указал, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица (должника) на основании его письменного заявления на страхование, подтверждающего его согласие на подключение к программе страхования, и в рамках действия соглашения был заключен договор страхования. На данный момент смерть заемщика не признана страховым случаем, в связи с не обращением заинтересованных лиц с необходимым пакетом документов.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из смысла п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш,Р.Э. заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в первый месяц), с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,3,4,6 Кредитного договора). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии ОУ (п. 12 Кредитного договора).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн » и «Мобильный банк».
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе, Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет 40№. Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного кредитного договора Ш,Р.Э. подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, согласно которому Ш,Р.Э. дал свое согласие быть застрахованным по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с п. 7 указанного заявления, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
Обязательства заемщиком по возврату суммы кредита и основного долга исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, суд находит его верным.
ДД.ММ.ГГГГ Ш,Р.Э. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как указано в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Определяя объем и стоимость наследственной массы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ответу МО МВД России «Поспелихинский», на имя Ш,Р.Э. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ: №, дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение регистрации вышеуказанного транспортного средства было осуществлено сотрудниками пункта РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими сведениями о смерти собственника.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» усматривается, что на имя Ш,Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад «Мир социальная», счет №, остаток по счету на дату открытия наследства – <данные изъяты> руб., на дату предоставления информации -ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Как усматривается из выписки по счету, после смерти заемщика произошли автоматические списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. плата за предоставление услуг посредством мобильной связи.
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается сведениями, представленными из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>».
С учетом изложенного, суд определяет стоимость наследственной массы, открывшейся со смертью наследодателя Ш,Р.Э., в размере <данные изъяты> рублей (денежные средства на банковском счете).
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в наследственную массу автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ: №, поскольку, исходя из информации, представленной РЭО ГИБДД, указанный автомобиль снят с учета сотрудником в связи с поступлением информации о смерти Ш,Р.Э., в настоящее время наличие указанного наследственного имущества – автомобиля, судом не установлено.
Определяя круг наследников, суд приходит к следующему выводу.
Из ответа отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ш,Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении, заключении брака и рождении детей отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощёковского нотариального округа Л.В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ш,Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района <адрес> следует, что по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Ш,Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о фактическом принятии наследства после смерти Ш,Р.Э. отсутствуют.
Таким образом, судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Смерть заемщика страховым случаем не признана, отказ также не выносился ввиду не обращения наследников застрахованного лица и не рассмотрения указанного вопроса, что следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (Приложение N 47) Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2).
Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 10).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11).
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 10550 руб. 42 коп. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Ш,Р.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Относительно порядка и объема возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, необходимо учесть следующее.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
При подаче иска оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (<данные изъяты>%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего Ш,Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (ИНН №) в указанных пределах имущественной ответственности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете № №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Ш,Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Васильева
Мотивированное решение изготовлено: 11 июня 2026 года