постановление
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> Л., <...>, подвергнутого административному наказанию, установил:
16 февраля 2026 года из ОГИБДД МО МВД России «<...>» поступил протокол № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> Л..
Согласно названному протоколу об административном правонарушении, Л. 5 сентября 2025 года в 4 часа 25 минут <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «ВАЗ <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Л. в судебное заседание не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л..
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с диспозицией указанной статьи одним из обязательных условий привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, является отсутствие в противоправном деянии лица признаков состава уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, Л. права управления транспортными средствами не имеет, 6 июня 2025 года постановлением судьи <...> гарнизонного военного суда был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 2 августа 2025 года, штраф не уплачен.
5 сентября 2025 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили в МО МВД России «<...>», а 15 декабря 2025 года в военный следственный отдел СК России по <...> гарнизону для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в этот же день следователем военного следственного отдела СК России по <...> гарнизону <...> Н. в возбуждении уголовного дела в отношении Л. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем вынесено постановление.
В силу ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения является уголовно наказуемым деянием.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Исходя из вышеизложенных норм, по состоянию на 5 сентября 2025 года Л. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
25 февраля 2026 года постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по <...> гарнизону <...> С. постановление следователя Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. от 15 декабря 2025 года отменено.
В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Поскольку принятое в отношении Л. процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ отменено, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в военный следственный отдел СК России по <...> гарнизону.
Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10 и 29.11КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> Л. прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления.
Материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> Л. передать в военный следственный отдел СК России по <...> гарнизону.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Транкевич