РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В., с участием заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Брянской А.С., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Козульское» к Петухову А.А. об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Козульское» обратилось в суд с административным иском к Петухову А.А. об установлении дополнительных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023 года в отношении Петухова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Козульское». При этом ему были разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и он был предупрежден о недопустимости совершения правонарушений. Несмотря на это, в течение одного года Петухов А.А. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Петухов А.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические меры реагирует слабо. В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные Петухову А.А. административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Козульское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме (л.д. 24-27).
Административный ответчик Петухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.25, 28), с заявлением согласен просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ). В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что приговором Козульского районного суда Красноярского края от 16.02.2022 года Петухов А.А. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д. 17-19, 9).
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023 года в отношении Петухова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с усстановлением для Петухова А.А. в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ года Петухов А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Козульское». При заведении дела административного надзора он был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, что подтверждается его личной подписью в предупреждении (л.д. 13-15).
За период нахождения под административным надзором, уже после вышеназванного решения, Петухов А.А. был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно 05.02.2026 за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 руб. и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 500 руб. (л.д.11-12). Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и не обжаловались.
Согласно характеризующему материалу, Петухов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению алкогольными напитками, неоднократно поступали жалобы на поведение от родственников (л.д. 10).
При таком положении, учитывая вышеприведенные требования Закона №64-ФЗ, личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России «Козульское» к Петухову А.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2023 года административные ограничения в отношении Петухова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня принятия судом.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026