ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных В.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установил:
Истец Ильиных В.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в отделение СФР по Алтайскому краю с заявлением об установлении пенсии по старости. Им был представлен документ, подтверждающий его трудовую деятельность - трудовая книжка. Кроме того, ранее в УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края самостоятельно запрашивал в архивном отделе Администрации Краснощёковского района архивные справки о периодах его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>», с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в племсовхозе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Алтайскому краю направил ему решение об отказе в установлении пенсии № №, а также ДД.ММ.ГГГГ направил решение об отказе в установлении пенсии №№, поскольку вышеуказанные периоды его работе в совхозе <данные изъяты>» в племсовхозе «<данные изъяты> в совхозе <данные изъяты> не приняты к зачету, так как имя и отчество в них указаны не полностью, либо отчество отсутствует совсем, а также отсутствует дата рождения. Кроме того, в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии № № вместо отчества С., указано С., дата рождения указана не полностью. ОСФР в своих решениях об отказе указывает, что факт принадлежности ему архивных справок и трудовой книжки установить не представляется возможным. Согласно паспорта, его фамилия Ильиных В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, имя его отца С., дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. В трудовую книжку на его имя специалистом отдела кадров СПК <данные изъяты>» были внесены изменения в отчество с С., на С. на основании его паспорта, подпись кадрового работника и печать организации работодателя имеется. Согласно записей в указанной трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Камышенский» в качестве скотника отделения № и уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в племсовхозе «<данные изъяты>» в качестве скотника отделения № и уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <данные изъяты>» в качестве скотника отделения №, уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <данные изъяты>» где был принят в совхоз на Долинскую ферму в качестве скотника и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Таким образом, все сведения о его периодах работы, указанные в архивных справках полностью соответствуют записям в трудовой книжке. Кроме того, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица величина его индивидуального пенсионного коэффициента равна <данные изъяты>, стаж, учитываемый для целей назначения пенсии- 35 лет 10 месяцев 22 дня, при этом в общий стаж до 2002 вошли периоды работы, как отраженные в архивных справках, так и в трудовой книжке. Поскольку в его обязанности не входило ведение и заполнение трудовых книжек и иных кадровых документов, то он не обладал специальными познаниями, которые позволили бы ему оценить внесения записей в его трудовую книжку. Считает, что кадровый работник при оформлении трудовой книжки не сверял анкетные данные работника с паспортными данными, в связи с чем стала возможной ошибка в указании его отчества. Более того, считает, что его «С. более употребимо, чем «С.». В течение его жизни, его отчество часто писали с ошибкой. В данном случае неверное написание его отчества, неполное указание даты рождения, нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях повлекло за собой нарушение права на реализацию его пенсионных прав.
Просил суд установить факт принадлежности Ильиных В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок, выданных архивным отделом Администрации Краснощёковского района Алтайского края содержащих сведения о работе Ильиных В.С., И.В.С. С.. И. Валер., И. Вал. С., в том числе без указания полной даты рождения, о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в племсовхозе «Чарышский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Озерский», а также трудовой книжки на имя Ильиных В.С., 1962 года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, с внесением в нее изменением отчества на «С.»; признать незаконным решения Отделения Социального фонда России по Алтайскому краю № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости Ильиных В.С.; обязать отделение Социального фонда России по Алтайскому краю включить в страховой стаж Ильиных В.С. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Камышенский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Камышенский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в племсовхозе «Чарышский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>; Обязать отделение Социального фонда России по Алтайскому краю произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) Ильиных В.С. с учетом включенных в страховой стаж периодов работы; Обязать отделение Социального фонда России по Алтайскому краю назначить Ильиных В.С. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ- даты первоначального обращения за ее назначением.
Истец Ильиных В.С., будучи дважды извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Причины неявки судом признаны неуважительными.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
К иску приложен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> коп., которая подлежит возврату.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Ильиных В.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Налоговому органу, при подаче соответствующего заявления, возвратить Ильиных В.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Г. Васильева