РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,. при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В., истца Баевой Н.Н., ответчика Винограденко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.Н. к Винограденко В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Баева Н.Н. обратилась в суд с иском к Винограденко В.Ю., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за юридические услуги.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что является собственником жилого дома (1/8 доля в праве), расположенного по адресу: <адрес>. Оставшиеся три доли в жилом помещении принадлежат ее детям Баевой В.В., Баевой Э.В., Баеву Р.В. Ответчик Винограденко В.Ю. проживал с ней в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом доме не проживал. Она неоднократно обращалась к Винограденко В.Ю. с требованием о снятии с регистрационного учета, однако ее требования были проигнорированы. Личных вещей ответчика в ее жилом доме не имеется. Ответчик не является членом ее семьи, письменного договора найма жилого помещения между ними заключено не было, разрешение на регистрацию в принадлежащем ей жилом доме после ДД.ММ.ГГГГ она не давала. Дальнейшая регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, закрепленные в ст. 30 ЖК РФ.
Для составления искового заявления и консультации она была вынуждена обратиться к адвокату Е.О.Ю., оплатила юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На стадии принятия заявления, подготовке и назначении дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Баева В.В., Баева Э.В., Баев Р.В.
В судебном заседании истец Баева Н.Н исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Винограденко В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что имеет жилье и готов оформить регистрацию по своему фактическому месту жительства. В части взыскания судебных расходов пояснил, что в порядке принудительно исполнения готов к взысканию.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Помощник прокурора Краснощековского района Алтайского края в заключении по делу полагала, что требования Баевой Н.Н. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Заслушав объяснение участников процесса, заключение помощника прокурора Краснощёковского района, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, с размером заявленной к взысканию суммы Винограденко В.Ю. согласен.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, ответчику понятны.
Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что имеются основания принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд учитывает следующее:
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Баевой Н.Н., Баевой В.В., Баевой Э.В., Баеву Р.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района <адрес>, представленной по запросу суда, следует, что в доме по адресу: <адрес> проживают: Баева Н.Н., Баев Р.В., Баева В.В., Баева Э.В.
Согласно сведений паспортного досье по вышеуказанному адресу также зарегистрирован Винограденко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии паспорта ответчика, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Из искового заявления следует, что ответчик Винограденко В.Ю. сожительствовала с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом доме не проживал, его личных вещей в доме не имеется, членом ее семьи не является.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с пп. а,е п. 31 Правилами регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, соглашение между собственником жилого дома и ответчиком о пользовании последними жилым помещением, а также договор найма не заключались, что свидетельствует о законности требований истца.
Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Применительно к приведенным выше правовым положениям, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда об удовлетворении иска (либо частичном удовлетворении иска), подлежат возмещению с ответной стороны по делу независимо от удовлетворения как первоначального, так и встречного иска.
Из материалов дела следует, что истец Баева Н.Н. обратилась к адвокату Е.О.Ю. за юридической помощью в целях реализации своих прав на обращение за судебной защитой, в связи с чем понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием к оплате послужило составление искового заявления, квитанция представлена в оригинале в материалы дела.
Исковые требования Баевой Н.Н. о признании Винограденко В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика применительно к положениям ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает отсутствие возражений ответчика в части несоразмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, специфику и сложность спора, объем проделанной работы, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что обуславливает взыскание с ответчика Винограденко В.Ю. в пользу истца Баевой Н.Н. уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баевой Н.Н. удовлетворить.
Признать Винограденко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёково, <адрес>.
Взыскать с Винограденко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Баевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.