РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедова Игоря Ивановича, действующего через представителя по доверенности Языкова Алексея Сергеевича к Администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Дедов И.И. обратился в суд, действуя через представителя по нотариальной доверенности Языкова А.С., просил включить в наследственную массу Д.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>», категория земель – <данные изъяты>. Также просил признать за ним, Дедовым И.И., право общей долевой собственности на указанный земельный участок в земельной доле с качественной оценкой <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что он приходится племянником Д.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии имущества и в порядке универсального правопреемства стал обладателем <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество. Поскольку право собственности наследодателя на земельную долю с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектара в установленном законом порядке не оформлено, истец был лишен возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова Г.К.
В судебное заседание истец Дедов И.И., его представитель Языков А.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Представитель ответчика Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по требованиям не представлено.
Ответчик Петрова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция доставлена, но не вручена за истечением сроков хранения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус нотариального округа Краснощёковского района Леонова В.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дедов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял в установленном законом порядке наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей, открывшееся после смерти его дяди – Д.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшиеся 3/8 доли в праве собственности на наследство приняты родной сестрой наследодателя Петровой Г.К., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно вписки из ЕГРН наследодателю Д.П.К. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> баллогектара в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, категория земель – <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев». В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: основания предоставления Д.П.К. земельной доли, обоснованность включения его в список лиц, которым были предоставлены земельные доли.
Так, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Положением о реорганизации и приватизации государственных кооперативных предприятий агропромышленного комплекса, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено закрепить за коллективным хозяйство Березовское для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. Представить коллективному хозяйству <данные изъяты> в аренду на 5 лет с правом последующего выкупа земельного участка общей площадью <данные изъяты> га.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ» в связи с государственной регистрацией прав на земельные доли дополнить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5 и изложить его в следующей редакции «Утвердить прилагаемый к постановлению список лиц, в собственность которых была передана земля.
Согласно списку, указанному в данном постановлении и представленному Архивным отделом <адрес> под номером <данные изъяты> значится Д.П.К..
Поскольку список лиц, наделенных земельной долей в указанном земельном участке утвержден при жизни наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом Д.П.К. являлся пенсионером КХ «Березовское», суд, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», согласно п. 18 которого моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организаций, суд усчитывает, что Д.П.К. на дату вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был в числе работников КХ Березовское, а впоследствии вышел на пенсию и в силу положений пунктов 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, походит к выводу, что включение наследодателя в список собственников земельных долей, является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в объем наследственной массы наследодателя Д.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, рассоложенный по адресу <адрес>, категория земель – <данные изъяты>.
Поскольку истец в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти Д.П.К. в размере <данные изъяты> долей в праве собственности, суд в силу положений ст. 1112 ГК РФ находит требования истца о признании за ним права собственности на 290 баллогектара в указанном земельном массиве подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу Д.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>», категория земель – <данные изъяты>.
Признать за Дедовым И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №) право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>», категория земель – <данные изъяты> в порядке наследования после Д.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.