ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 12 февраля 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Савельева А.Н., подсудимой Романовой Ю.М., защитника – адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РОМАНОВОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЫ, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Романова Ю.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление подсудимой совершено в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, Романова Ю.М. 15 октября 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут, но не позднее 20 часов 00 минут, предварительно вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, находящегося в помещении квартиры, являющейся жилищем М., расположенной по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>, достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, осталась стоять около входной двери указанной квартиры и следить за обстановкой на улице с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности, обеспечивая тем самым тайность совершаемого преступления, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, взломал запорное устройство на входной двери и остался стоять около входной двери указанной квартиры и следить за обстановкой на улице с целью предупреждения Романовой Ю.М. об опасности, обеспечивая тем самым тайность совершаемого преступления, в то время как она, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проникла внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, с целью наживы, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитила принадлежащие М. денежные средства в размере 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами Романова Ю.М. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Подсудимая Романова Ю.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 15 октября 2025 года около 11 часов 00 минут она и ее сожитель С. вышли из дома на улицу, где встретили М., с которой она поддерживает дружеские отношения. М. предложила сходить с ней в отделение почтовой связи в р.п. Белый Яр, чтобы снять денежные средства через банкомат, так как ей поступила пенсия, а пользоваться банковской картой она не умеет. Она и М. зашли в отделение почты, с ее помощью М. сняла в банкомате денежные средства в сумме около 15 700 рублей. Они сходили в магазин, где М. купила рыбу, две бутылки водки объемом 0,5 л каждая, пачку сигарет, зажигалку; с купюры в 5 000 рублей продавец дала ей сдачу больше 3 000 рублей. Затем они сходили в кафе, где М. купила пирожки и хлеб, потратив около 180 рублей, после чего пошли к ней домой по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес> Возле дома они встретили С., втроем зашли домой и стали употреблять спиртное. Через некоторое время М. предложила поехать к ней домой. Она вызвала такси, и они вдвоем с М. поехали по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес>, где продолжили распивать спиртное, а С. остался дома. М. при ней достала из своей куртки денежные средства, которые они сняли в банкомате, и положила на диване под матрас. Около 16 часов 30 минут по предложению М. они пошли в гости к Л., где втроем допили оставшуюся бутылку водки. М. отправила Л. в магазин за спиртным, дав ему денежные средства. Л. принес одну бутылку водки емкостью 1 литр, они стали выпивать. Пробыв у Л. около 30 минут, она вышла на улицу. Ей позвонил С., и она сказала, где находится. Минут через 15 подошел С., и они вместе поднялись к Л., где выпили по одной стопке водки, после чего ушли на улицу, где она сказала С. о том, что знает, где взять деньги на спиртное, рассказав, что у М. дома под матрасом на диване лежат денежные средства, и предложила ему сходить к ней домой и похитить денежные средства, чтобы купить спиртное, на что С. согласился. По пути к дому М. она рассказала, что дом закрыт на навесной замок, на что С. ответил, что сможет сломать замок. Они зашли в ограду дома и подошли к входной двери, которая была закрыта на навесной замок. С. взял металлическую трубу, которая лежала рядом с домом во дворе, и несколько раз ударил ею по навесному замку, чтобы сломать его. Навесной замок не открылся, тогда он вставил край металлической трубы сверху между замком и дверью и потянул трубу вниз, в результате чего металлическая петля, расположенная на косяке дверного проема, на которой был застегнут замок, отсоединилась от косяка вместе с гвоздями, и замок остался висеть на металлической душке, закрепленной на двери. После этого она одна зашла в дом, прошла в комнату, а С. остался наблюдать на улице. Зайдя в комнату, она сразу же направилась в сторону дивана, подняла матрас и увидела денежные средства купюрами 5 000 рублей в количестве двух штук и 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Она взяла одну купюру 5 000 рублей, положила в карман своей куртки и сразу же вышла из квартиры. В квартире в общей сложности они пробыли около 10 минут с учетом времени, потраченного на взлом замка. Чинить навесной замок и косяк не стали, а просто ушли. Она сказала С., что похитила 5 000 рублей, и предложила пойти в магазин «Кедр». В магазине на похищенные ими денежные средства она купила спиртные напитки, сигареты, потратив около 1 300 рублей, после чего они пошли домой. Оставшиеся денежные средства они потратили полностью на спиртное. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 103-107, 129-133).
Дополнительно подсудимая пояснила, что в ходе предварительного следствия возместила М. ущерб в полном объеме, согласна с тем, что ущерб для потерпевшей является значительным, принесла потерпевшей извинения, раскаивается в своем поступке. В момент совершения преступления она не была сильно пьяной, алкоголь на нее никак не повлиял, она все осознавала и понимала.
Помимо полного признания подсудимой Романовой Ю.М. своей вины, ее виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Так, потерпевшая М. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес>, получает пенсию в размере <данные изъяты> на банковскую карту ежемесячно 15 числа. 15 октября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут она пошла на почту, чтобы снять с банковской карты через банкомат пенсию. На улице встретила свою знакомую Романову Ю.М., которой сказала, что идет снимать пенсию с банковской карты, но забыла очки, попросила помочь ей снять денежные средства, а она в благодарность купит ей и С. спиртное, чтобы похмелиться. Романова Ю.М. согласилась, они вдвоем пришли в почтовое отделение и подошли к банкомату. Она приложила свою банковскую карту к банкомату, ввела пин-код и сняла с карты 15 700 рублей. Романова Ю.М. стояла рядом и подсказывала, на какие кнопки нажимать. Она сняла три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей и семь купюр по 100 рублей, которые положила в карман куртки. С. с ними не ходил и куда-то ушел. Они с Романовой Ю.М. зашли в магазин и кафе, где приобрели продукты, две бутылки водки объемом по 0,5 л, пачку сигарет и зажигалку. В магазине она расплатилась пятитысячной купюрой, сдачи ей дали чуть больше трех тысяч рублей, в кафе она потратила 180 рублей. Потом они пошли в гости к Романовой Ю.М. распивать спиртные напитки, возле дома встретили С. и стали втроем распивать спиртное. После распития одной бутылки водки, она предложила поехать к ней домой, Романова Ю.М. согласилась, а С. остался дома и лег спать. Они с Романовой Ю.М., поехали на такси к ней домой по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес>, где стали распивать спиртное. Она достала из кармана своей куртки денежные средства, которые сняла в банкомате, и положила под матрас, лежавший на диване в комнате. Денежные средства были номиналом 2 купюры по 5 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюра 50 рублей. Романова Ю.М. находилась вместе с ней в комнате и видела, куда она положила деньги. Они продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 30 минут она предложила Романовой Ю.М. пойти в гости к ее знакомому, та согласилась, и они пошли к Л., проживающему по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес>, где втроем продолжили распивать спиртное. Распив бутылку водки, она отправила в магазин Л., дав ему 500 рублей. Л. принес одну бутылку водки емкостью 1 литр, дал ей сдачу, и они продолжили выпивать. Романова Ю.М. выпила с ними несколько рюмок, вышла на улицу, вернулась минут через 30 вместе с С., те выпили по одной стопке и ушли, а они вдвоем продолжили распивать спиртное. Допив бутылку водки, около 19 часов 00 минут они были уже достаточно пьяные, она позвала Л. к себе в гости, и тот согласился. От Л. до нее они шли минут 15. Подойдя к входной двери своей квартиры, она увидела, что навесной замок и щеколда вырваны из дверного проёма, оторвана ручка от двери, хотя уходя из дома в гости к Л., она закрывала входную дверь на замок и щеколду, ручка была на месте. Входная дверь на веранду квартиры была открыта, они зашли в квартиру, она сразу направилась в сторону дивана, где под матрасом у нее были спрятаны денежные средства. Подняв матрас, она обнаружила, что нет одной купюры 5 000 рублей. Она сразу же обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере 5 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, размер ее пенсии по старости составляет 15 787 рублей, иного источника дохода не имеет, ежемесячно покупает продукты, платит за электричество, закупает на зиму дрова (л.д. 49-53).
Из показаний С., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей Романовой Ю.М. 15 октября 2025 года около 11 часов они хотели похмелиться, с этой целью вышли на улицу в надежде встретить кого-нибудь из знакомых, чтобы можно было вместе выпить спиртного. На пересечении улиц Рабочей и Южной в р.п. Белый Яр Романова Ю.М. встретила свою знакомую М., которая предложила сходить вместе до банкомата в здании «Почта Банк», чтобы снять денежные средства, так как ей перечислили пенсию. Он пошёл домой, так как был сильно пьян и никуда не хотел идти, а Романова Ю.М. согласилась и пошла вместе с М. до банкомата. Дома он лёг спать, проснувшись вечером обнаружил, что Романовой Ю.М. нет дома. Он позвонил ей, и та сказала, что находится около дома по <адрес> сказал ей, что сейчас подойдет. Подойдя к двухэтажному дому по <адрес>, он встретился с Романовой Ю.М., они зашли в квартиру знакомого ему Л., где выпили по одной стопке и вышли на улицу. Романова Ю.М. сказала, что знает, где взять деньги на спиртное, рассказывала ли она о том, где именно можно достать денег, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя на придомовую территорию дома, адрес которого он не знает, они подошли к входной двери, закрытой на навесной замок. Возле крыльца у входной двери он увидел железную трубу от автомобиля (кардан), взял ее и несколько раз ударил ею по навесному замку, но замок не открылся, тогда он вставил край металлической трубы сверху между замком и дверью и потянул трубу вниз, в результате чего металлическая петля, расположенная на косяке дверного проема, на которой был застегнут замок, отсоединилась от косяка вместе с гвоздями, и замок остался висеть на металлической дужке, закрепленной на двери. После этого Романова Ю.М. зашла в дом, а он остался на улице вести наблюдение, чтобы никто их не обнаружил. Когда Романова Ю.М. вышла из квартиры через 1-2 минуты и сказала, что сейчас они пойдут в магазин «Кедр», он не стал ничего расспрашивать, а просто согласился, и они пошли до магазина. Денежные средства, которые похитила Романова Ю.Н., он не видел, через сутки узнал от Романовой Ю.М., что она похитила 5 000 рублей. В магазине «Кедр» Романова Ю.М. на похищенные денежные средства купила бутылку водки, сигареты, на какую сумму, он не знает. Они пошли домой, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он уснул, проснувшись примерно через полтора часа, увидел, что на столе стояло около 10-15 бутылок из-под пива, также несколько пустых бутылок из-под пива лежали под столом. Скорее всего, пока он спал, Романова Ю.М. ходила в магазин (л.д. 112-115).
Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что проживает в р.п. Белый Яр, <адрес>. 15 октября 2025 года около 16 часов 30 минут к нему в гости пришли М., с которой он поддерживает дружеские отношения, и Романова Ю.М., с которой ранее он знаком не был. Они принесли с собой бутылку водки, и М. попросила его сходить в магазин и купить ещё одну бутылку водки, дала ему 500 рублей. Он сходил в магазин, вернувшись домой с бутылкой водки, отдал М. около 30 рублей сдачи. Они стали распивать спиртное, спустя некоторое время, но не больше часа, Романова Ю.М. вышла на улицу, сказав, что ей надо в туалет, а минут через 30 вернулась вместе с С. Те выпили по одной стопке и пошли домой. М. осталась у него, они продолжили распивать спиртное. Допив бутылку водки около 19 часов 00 минут, они были уже достаточно пьяные, но им хотелось выпить ещё, тогда М. позвала его к себе в гости. Они пошли к М., подойдя к входной двери квартиры, увидели, что навесной замок и щеколда вырваны из дверного проёма. М. сказала, что, уходя из дома к нему в гости, она закрывала входную дверь на замок и щеколду. Входная дверь была открыта, они зашли в квартиру, М. сразу направилась в комнату проверять, всё ли на месте, и обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей, пояснив, что не хватает одной купюры номиналом 5 000 рублей. М. позвонила в полицию (л.д. 57-59).
Как показала свидетель В. на предварительном следствии, она работает старшим продавцом в магазине <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в магазин зашла женщина, которую раньше она видела, она неоднократно заходила в их магазин как покупатель. Женщина стала покупать продукты питания, сигареты и спиртное (две бутылки водки емкостью по 0,5 литра). В то время когда женщина рассчитывалась, в магазин зашел мужчина, который ранее также неоднократно приходил в их магазин, подошёл к женщине, как она поняла, они пришли вместе. Женщина протянула ей одну купюру 5 000 рублей. Сумма ее покупок составила 1 400 рублей, она отдала сдачу в размере 3 600 рублей, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что недалеко от магазина «Кедр» была совершена квартирная кража, были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Она пояснила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин заходили женщина с мужчиной и оплачивали покупку одной купюрой номиналом в 5 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что это были Романова Ю.М. и С., узнала их по фотографиям. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришла Романова Ю.М., приобрела спиртное и сигареты и спросила, зачем она сдала ее сотрудникам полиции (л.д. 60-62).
Кроме полного признания вины, виновность подсудимой Романовой Ю.М. также подтверждается следующими доказательствами:
– сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть отделения полиции обратилась М. с сообщением о том, что неустановленные лица проникли к ней в дом по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>, похитили денежные средства (КУСП №) (л.д. 8);
– протоколом принятия устного заявления о преступлении, полученного от М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 15 октября 2025 года незаконно проникло в <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства (л.д. 9);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, где зафиксирована обстановка совершенного преступления; в ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая накладка вместе с металлической петлей на двух гвоздях и навесным замком; деревянный откос с видимыми следами повреждений; деревянная ручка с двумя металлическими скобами; следы папиллярных узоров на 3 отрезках ленты скотч (л.д. 10-21);
– протоколом явки с повинной Романовой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя сообщила о том, что в дневное время 15 октября 2025 года проникла в квартиру М. по адресу <адрес> р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, откуда из-под матраса, лежавшего на диване, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 24);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес> р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, принимавшая участие в осмотре Романова Ю.М. указала на погнутую ржавую металлическую трубу и пояснила, что с помощью данной трубы С. сорвал навесной замок с <адрес> в р.п. Белый Яр Томской области, после чего она проникла в квартиру, откуда похитила принадлежащие М. денежные средства в размере 5 000 рублей. В результате осмотра места происшествия изъята погнутая ржавая металлическая труба (л.д. 28-33);
– заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная (дактилоскопическая, трасологическая) судебная экспертиза)), согласно которому: на трех отрезках ленты скотч имеются три следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации по ним личности, а именно: на отрезке ленты скотч с размерами 44х20 мм – след папиллярного узора с максимальными размерами 38х14мм, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой Романовой Ю.М., на отрезке ленты скотч с размерами 24х22 мм – след папиллярного узора с максимальными размерами 18х13мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой Романовой Ю.М., на отрезке ленты скотч с размерами 26х19 мм – след папиллярного узора с максимальными размерами 21х13 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого С. (л.д. 71-79);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: следы папиллярных узоров на отрезках ленты скотч с размерами 44х20 мм, 24х22 мм, 26х19 мм; металлическая накладка вместе с металлической петлей и навесным замком; деревянный откос с видимыми повреждениями; деревянная ручка с двумя металлическими скобами; погнутая ржавая металлическая труба; дактилоскопические карты на Романову Ю.М. и С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-90, 91-92);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Романовой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Романова Ю.М. в присутствии защитника Будниковой Я.А. указала на <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, пояснив и показав на месте, как она совместно с С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут незаконно проникла в помещение указанной квартиры, откуда похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие М., подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 117-124);
– распиской М. о получении от Романовой Ю.М. 5 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 178).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Романову Ю.М. в совершенном преступлении, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Выводы экспертов, проводивших комплексную (дактилоскопическую, трасологическую) судебную экспертизу, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, даны ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Романовой Ю.М., которые могли бы быть истолкованы в ее пользу, судом не установлено.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Романовой Ю.М., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена.
Действия подсудимой Романовой Ю.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие М.
Романова Ю.М. совершила преступление умышленно, поскольку осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку договоренность о совершении кражи денежных средств из квартиры потерпевшей между подсудимой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, их действия были совместными, целенаправленными, взаимосвязанными, дополняющими друг друга и согласованными, они понимали характер и последствия совершаемых действий, вместе и одновременно скрылись с места преступления, что позволяет сделать вывод о том, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Романова Ю.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без разрешения М., в ее отсутствие проникли в квартиру потерпевшей. У Романовой Ю.М. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отсутствовали законные основания находиться в указанной квартире, а умысел на завладение чужими денежными средствами возник у них до проникновения в данное жилое помещение.
При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение и способ проникновения в жилище, а именно через закрытую на навесной замок уличную дверь и дверь, ведущую из веранды в квартиру. Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Романова Ю.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее решили сходить в квартиру, где проживает М., и похитить принадлежащие ей денежные средства с целью приобретения спиртных напитков. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, железной трубой от автомобиля (карданом), найденной у крыльца дома, несколько раз ударил по навесному замку, но навесной замок не открылся, тогда он вставил край металлической трубы сверху между замком и дверью и потянул трубу вниз, в результате чего металлическая петля, расположенная на косяке дверного проема, на которой был застегнут замок, отсоединилась от косяка вместе с гвоздями, и замок остался висеть на металлической дужке, закрепленной на двери. После этого Романова Ю.М. зашла в дом и вышла через несколько минут, а он в это время остался на улице, караулил, чтобы никто их не обнаружил. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями подсудимой.
Причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, о чем М. показала на предварительном следствии, указав, что является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 15 787 рублей, иного источника дохода она не имеет, ежемесячно покупает продукты, оплачивает электричество, закупает на зиму дрова. Каких-либо сведений, опровергающих данный факт и касающихся имущественного положения потерпевшей, материалы уголовного дела не содержат. Подсудимая согласилась с тем, что ущерб в размере 5 000 рублей для М. является значительным.
При назначении подсудимой Романовой Ю.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Романова Ю.М. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, подсудимая Романова Ю.М. не судима, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 157), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, но отмечено систематическое употребление ею спиртных напитков (л.д. 156), работает в магазине <данные изъяты> качегаром без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Ю.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, поскольку явка дана подсудимой до возбуждения уголовного дела, на момент написания явки правоохранительному органу не было известно о лицах, совершивших данное преступление, в том числе о лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшая обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, подсудимая сообщила органу предварительного следствия информацию, им не известную о дате, времени, обстоятельствах совершения кражи, роли каждого из участников в совершении преступления, в ходе предварительного следствия давала подробные, последовательные и признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте.
Также в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской М. (л.д. 178), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Совершение преступления в состоянии опьянения не вменено подсудимой, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее раскаяния в содеянном, находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
С учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение Романовой Ю.М. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОМАНОВУ ЮЛИЮ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Романова Ю.М. в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Романову Ю.М. один раз в квартал являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Романовой Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– следы папиллярных узоров на отрезках ленты скотч, дактилоскопические карты, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– металлическую накладку вместе с металлической петлей и навесным замком; деревянный откос с повреждениями; деревянную ручку с двумя металлическими скобами; ржавую металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-14/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2025-000490-20