РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре судебного заседания Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абаза-Энерго» к неустановленному лицу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Абаза-Энерго» в лице представителя по доверенности Михайловой Е.Н., обратилось с вышеуказанными требованиями, указав, что ООО «Абаза-Энерго» как ресурсоснабжающая организация, предоставляла собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы по указанному адресу. Ответчик обязанности по оплате коммунальных ресурсов, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ, не исполнял, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 31.05.2026 у него образовалась задолженность перед ООО «Абаза-Энерго» за поставку коммунальных ресурсов по вышеуказанному адресу в размере 681 352 рублей 08 копеек. Кроме того, истец полагает, что в силу положений ст. 155 ЖК РФ неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг порождает у истца право на взыскание неустойки в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Абаза-Энерго» задолженность за коммунальные ресурсы, сложившуюся за период с 01.10.2017 по 31.05.2026, в сумме 681 352 рубля 08 копеек, неустойку в размере 332 765 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 141 рубль, почтовые расходы в размере 118 копеек 34 копеек.
Определением Абазинского районного суда от 25.08.2026 в качестве соответчиков привлечены Арчимаева Л.И., Арчимаев И.И., Арчимаев С.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Абаза-Энерго».
Соответчики Арчимаева Л.И., Арчимаев И.И., Арчимаев С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (далее ООО «Абаза-Энерго») действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания участников от 30.04.2010, в котором определены виды деятельности: производство и продажа тепловой энергии, эксплуатация центральных систем питьевого водоснабжения и систем водоотведения и иные виды деятельности.
Постановлением Главы города Абазы № 820 от 11.10.2013 ООО «Абаза-Энерго» наделена статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза, определена зона деятельности гарантирующей организации - левобережная часть территории муниципального образования г. Абаза.
Постановлением Главы города Абазы № 228 от 01.04.2014 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования города Абазы до 2028 года, ООО «Абаза-Энерго» определена единой теплоснабжающей организацией левобережной части муниципального образования г. Абаза.
Постановлением Главы города Абазы № 364 от 03.08.2021 признана гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения левобережной и правобережной части территории муниципального образования г. Абаза ООО «Абаза-Энерго», определена зона деятельности гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения – левобережная и правобережная части территории муниципального образования г. Абаза.
Постановлением Главы города Абазы № 47 от 27.01.2022 ООО «Абаза-Энерго» определена единой теплоснабжающей организацией правобережной части муниципального образования г. Абаза.
Таким образом, ООО «Абаза-Энерго» является единственной в г. Абазе ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, и принимающей за оказанные услуги оплату с соответствии с утвержденными тарифами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «Абаза-Энерго».
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.10.2017 по 31.05.2026 истец поставлял в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы – тепловую энергию, горячую и холодную воду, расчет платы за поставленные коммунальные ресурсы в спорном периоде произведен истцом с учетом площади жилого помещения (тепловая энергия), объема предоставленных услуг ежемесячно, установленного тарифа в определенный период времени, что согласуется с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Истцом в обоснование требований представлены выписка из финансового лицевого счета и выписка из лицевого счета по адресу: <адрес>, за период с октября 2017 года по май 2026 года, а также платежный документ за май 2026 года, подтверждающие наличие задолженности перед ООО «Абаза-Энерго» за потребленные коммунальные услуги в размере 681 352 руб. 08 коп.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как разъяснено в абзаце втором п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно выписке из реестровой книги, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арчимаева Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Арчимаева Л.И., кроме нее наследниками первой очереди являются дети ФИО1 – Арчимаев Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арчимаев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №).
Из ответа МП Отд МВД России по г. Абазе следует, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по этому адресу на день смерти ФИО1 были зарегистрированы Арчимаев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Арчимаев С.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельства о праве на наследство по закону ответчиками не получено, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, Арчимаева Л.И., Арчимаев И.И., Арчимаев С.И. приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58, 59, 61, 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу ФИО1, а также его размер, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из реестровой книги, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арчимаева Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно в наследственную массу ФИО1 включается 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости от 24.07.2026, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 848 446 рублей 14 копеек (стоимость 1/2 доли составляет 424 223 рубля 07 копеек).
Суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 имущества явно превышает размер неисполненных обязательств и позволяет возложить на них, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследство принадлежит наследникам со дня открытия наследства, соответчики Арчимаева Л.И., являющаяся супругой умершего, Арчимаев И.И., Арчимаев С.И., являющиеся сыновьями ФИО1, приняли наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в квартире (по 1/6 доле каждому), расположенной по адресу: <адрес>, у них возникло право собственности на указанное имущество с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 63, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа (а с 01.03.2026 – до 15-го числа) месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно представленных истцом документов (выписка из финансово-лицевого счета) за период с 01.10.2017 по 31.05.2026 за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, начислено 681 352 руб. 08 коп.
Факт возникновения задолженности по оплате за коммунальные услуги в судебном заседании установлен.
Как следует из материалов дела, собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Арчимаева Л.И., соответственно размер задолженности, подлежащей взысканию Арчимаевой Л.И. составляет 340 676 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета: 681 352 рубля 08 копеек (сумма задолженности за период с 01.10.2017 по 31.05.2026)/2.
ФИО1 являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 130 366 рублей 61 копейки. Арчимаева Л.И., являющаяся супругой умершего, Арчимаев И.И., Арчимаев С.И., являющиеся сыновьями Арчимаева И.И., приняли наследство после смерти Арчимаева И.И. в виде 1/2 доли в квартире (по 1/6 доле каждому), соответственно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 130 366 рублей 61 копейки за период с 01.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ с подлежит взысканию с них в солидарном порядке, задолженность в размере 210 309 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2026 подлежит взысканию в размере 70 103 рубля 14 копеек с каждого.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 332 765 руб. 78 коп. за период с 01.10.2017 по 31.05.2026.
Проверив представленный расчет, суд находит его составленным правильно и арифметически верно, соответствующим требованиям законодательства.
В то же время при расчете неустойки истцом не принято во внимание следующее.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 включительно.
Изложенное исключает возможность начисления и взыскания неустойки за указанный период. Данное положение применяется ко всем категориям должников кроме лиц, указанных в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 497, к которым ответчик не относится. Приведенное положение закона является императивным, подлежащим применению вне зависимости от заявления должника.
Из расчета подлежит исключению сумма, начисленная в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на сумму задолженности, образовавшуюся до 01.04.2022, общая сумма пени составляет 311 116 рублей 39 копеек (332 765,78 – 21 649,39).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, связанной в том числе с оформлением наследственных прав, последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, учитывая, что суд взыскивает ее в размере 100 000 рублей (32,14% от суммы неустойки), размер неустойки, подлежащей взысканию с Арчимаевой Л.И., как собственника 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.10.2017 по 31.05.2026 составляет 49 996 рублей 36 копеек ((311 116 руб. 39 коп./2) х 32,14%); размер неустойки, за период с 01.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию в солидарном порядке с Арчимаевой Л.И., являющаяся супругой умершего, Арчимаева И.И., Арчимаев С.И., являющихся сыновьями ФИО1, принявших наследство после смерти Арчимаева И.И. в виде 1/2 доли в квартире, составляет 9 130 рублей 35 копеек ((56 815 руб.)/2 х 32,14%); размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2026 составляет 40 873 рубля 27 копеек и подлежит взысканию с Арчимаевой Л.И., Арчимаева И.И., Арчимаев С.И. в размере 13 624 рубля 43 копейки с каждого ((127 150 руб. 59 коп. х 32,14%)/3).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска истцом понесены почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, оплачена государственная пошлина в размере 25 141 рубля (платежное поручение № 1229 от 09.07.2026), учитывая, что сумма иска без учета снижения неустойки подлежала удовлетворению на 97,67% (990 468 рублей 47 копеек), соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины составит 24 555 рублей 21 копейка, поскольку указанная сумма государственной пошлины рассчитывается из размера задолженности и суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
С учетом суммы подлежащего удовлетворению требования, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Арчимаевой Л.И., составит 15 703 рубля 04 копейки, почтовые расходы в размере 78 руб. 88 коп. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Арчимаевой Л.И., Арчимаева С.И., Арчимаева И.И. в солидарном порядке составит 2 001 рубль 31 копейки. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Арчимаева С.И., Арчимаева И.И. составит 3 425 рублей 43 копейки с каждого, почтовые расходы в размере 19 рублей 72 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Абаза-Энерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Арчимаевой Любови Ивановны, <данные изъяты> в пользу ООО «Абаза-Энерго» (ОГРН 1041904001127) задолженность за коммунальные ресурсы, сложившуюся за период с 01.10.2017 по 31.05.2026 в размере 410 779 рублей 18 копеек, неустойку в размере 63 620 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 703 рублей 04 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 88 копеек.
Взыскать с Арчимаевой Любови Ивановны, <данные изъяты>, Арчимаева Ивана Ивановича, <данные изъяты>, Арчимаева Сергея Ивановича, <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность за коммунальные ресурсы, сложившуюся за период с 01.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 366 рублей 61 копейки, неустойку в размере 9 130 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 рубля 31 копейки.
Взыскать с Арчимаева Ивана Ивановича, <данные изъяты> в пользу ООО «Абаза-Энерго» (ОГРН 1041904001127) задолженность за коммунальные ресурсы, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2026 в размере 70 103 рубля 14 копеек, неустойку в размере 13 624 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 19 рублей 72 копеек.
Взыскать с Арчимаева Сергея Ивановича, <данные изъяты> в пользу ООО «Абаза-Энерго» (ОГРН 1041904001127) задолженность за коммунальные ресурсы, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2026 в размере 70 103 рубля 14 копеек, неустойку в размере 13 624 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 43 копеек, почтовые расходы в размере 19 рублей 72 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований ООО «Абаза-Энерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2026 года